: 推 heliosun:這件事可能情況蠻多的 1白吃白喝(也很白地留下系名) 06/15 14:54 : 推 heliosun:2真的忘了付錢 3冒名白吃白喝(這還有爭議吧！？) 06/15 14:57 : → heliosun:爭議點在於 在菜單底下簽系所名稱 流傳可以獲得免費的湯 06/15 14:59 : → heliosun:又不是基於指示性質的簽帳 或 是賒賬 06/15 15:03 : 推 heliosun:所以 個人認為 如果這件事 院辦先為給付清償的話 06/15 15:06 : → heliosun:日後類似情況將層出不窮 難道都要系所負尋人清償的責任 06/15 15:08 : → heliosun:如果是為了面子問題 系所更應堅持立場 而非就這樣打擊 06/15 15:11 : → heliosun:全體法律系學生的榮譽感及自信心(這不是護短，而是要了解 06/15 15:13 : 推 heliosun:這件事情，其本質上就是有爭議。 06/15 15:17 : → heliosun:個人只是感覺 這爭議，系所處理方式 太粗糙了 06/15 15:20 : → heliosun:po這篇尋人公告前 有考慮清楚了嗎？ 加油 好嗎？ 06/15 15:22 : 推 heliosun:這件事 四川飯館 要負最大的責任 而非法律系！ 06/15 15:26 這位同學您好 我是院辦的秘書李琬惠 我想說明與回應一下您的看法 第一、 整件事情是四川飯館的工作人員（以下以A君稱呼）來院辦告知，希望 協助找尋那6位同學（4男2女），A君表明，因為當天人數眾多，當她 發現有人沒付錢時，大家早已不知去向，老闆表明，希望她自行吸收，而 她一天的工資只有新台幣500元，飯錢共計690元，亦即如果找不到當事 人，她那一天不但得作白工，還得再付出190元，當場我的想法是那6 位同學如何找尋？？A君說不出任何特徵，任何可識別那6位同學之處， 但她的態度一點都不像詐騙集團，手上還有簽名政大法律的同學點的菜單 呢！在這樣的情況下，當場我就先清償該筆款項啦！！ 第二、 這6位同學如大家所想，有可能是吃霸王餐，有可能是忘了付錢，亦有可 能是別系的學生故意栽贓給本系的學生（各種可能我都想過了），在完全 不明瞭的情況下，我想寫忘了付錢比較中性吧，，這就是為何我要PO文 者如此PO文的原因。 第三、 我無意打擊法律系學生的榮譽感與自信心，也無意怪罪任何人，只希望看 到信的人把錢還給我吧，畢竟雖然錢不多，但令人灰心啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.50.64