本來不想評論的 所謂"天地始於陰陽 人間始於男女 話題始於壹周刊" 莊國榮之所以會引起那麼大爭議 一切的源頭 都要從322總統大選前一週出刊的壹周刊封面故事說起 我們偉大馬神的父親 藉由職務之便 認乾女兒 然後常對這乾女兒感慨說 "馬家的子嗣只有阿九 很希望乾女兒能在為他生個男兒" 不久 乾女兒結婚了 不過馬父還是用各種名義對乾女兒"巧取豪奪" 最後乾女兒終於懷孕了 而且也因此墮胎 家庭更因此支離破碎 乾女兒離婚了.......... 多年後 擅長挖人醜事的壹傳媒來台 加上馬神選總統 綠帽男找到機會 於是跟壹周刊爆料.............. 出刊那天 報導晚上我就在豆花店看完了 回到家 我想說馬英九完蛋了 至少民調可能會被這爆料拖累 沒想到 那天白癡四寶跑去謝長廷競選總部踢館 媒體的焦點完全被拉到那 反而沒人在鳥壹周刊的封面報導 真是非常詭異 於是 (身為週刊迷的莊?)在隔天替壹周刊傳教? 在替謝長廷的造勢場合中 公然把乾女兒的一聲說成四聲 用一種比較通俗的語言把事實講出來 ========================================================================= 以上就是事情發生的經過 因為今天被店員哈拉 聊到莊國榮的事 我想我還是評論好了 我認為 莊國榮只不過是陳述事實 只不過他用的語言可以溫和一點 莊國榮講那句話後 社會都被媒體模糊焦點 我認為重點是馬父 而不是莊 如果莊的表現是錯的 那麼 他早已付出代價 假如民調是接近真實的 莊國榮的助選被程反助選 讓馬神大勝 本來謝可能只會小輸 因為莊的言論而大輸 在政治上 莊已經被懲罰了 在法律上來說 馬神都原諒他了 其他鄉民何必對他斤斤計較 以為人師表來說 或許在台上他過於激情 講出不該講出的話 他的主觀在當時來看 他可能只認為自己只是助選員而已 他並不認為自己是老師 而很多不明事理的鄉民 救認為他不適合當老師 因為有損師道 但所謂的"師道" 本身就是值得討論的 根馬父比起來 莊國榮沒有趁教學時收乾女兒 更沒有幹乾女兒 如果要比的話 究竟是馬父有損師道呢 還是莊國榮??? 而且 在公行系上 我所認識的公行系朋友們 都認為他是好老師 關心學生 不但親自監考 更親自改考卷 跟很多很混常請假且把雜務監考改考卷等事全丟給助教改 自己卻常常跑去外面賺錢的教授比起來 究竟誰有損師道比較多呢??? 難道只因為莊國榮被媒體曝光出來 而比莊更值得被檢討的教授們 難道就不應該解雇嗎? 以下是學校所引用的法條 根據教師法第14條第六款 教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘： 一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑者。 二、曾服公務，因貪污瀆職經判刑確定或通緝有案尚未結案者。 三、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚 　　未消滅者。 四、褫奪公權尚未復權者。 五、受禁治產之宣告，尚未撤銷者。 六、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者。 七、經合格醫師證明有精神病者。 八、教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大者。 有前項第六款、第八款情形者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出 席及出席委員半數以上之決議。 有第一項第一款至第七款情形者，不得聘任為教師。其已聘任者，除有第 七款情形者依規定辦理退休或資遣外，應報請主管教育行政機關核准後， 予以解聘、停聘或不續聘。 如果今天莊國榮在台大或在成大 或許又是另外一番局面... 畢竟那裡偏綠 要得到被炒魷魚的門檻比較不容易達到 ============================================================================ 馬父果然是典型的中國知識份子 滿口的仁義道德 骨子裡卻基掰的很 終其一生沽名釣譽的努力 毀於壹週刊爆料之一旦 口連口連 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.94.61