※ 引述《ccsh91506 (思念ＶＳ孤單)》之銘言： : ※ 引述《magisterMAGI (涅吉‧史普林菲爾德)》之銘言： : : 作者: fanum (ch) 看板: NEW_ROC : 老實講 我不太喜歡有這麼偏坦的文章出現在板上 : 歷史是客觀的 這樣的文章 是想PO來讓我們罵的嗎 : 我不太想批評槍擊是不是選舉花招 不過有個疑點我想問 為何送奇美醫院 : 離現場最近的 台南署立醫院 或是成大醫院 為什麼不送 急救不該就是找最近的醫院嗎 : 而且既然只是擦傷 為什麼不馬上出來報平安 安撫人心 身為總統 難道不知道自己被槍 : 擊是多麼嚴重的事嗎 如果造成暴動的話 怎麼辦 然後在取消了造勢活動後 卻又用錄影 : 來發表演說 為什麼不親自出來呢? 明明可以將傷害降到最低 為什麼不做 這種事有需要 : 醞釀情緒嗎 : 國安局為什麼沒有馬上出來說明 總統遭受槍擊 局長應該馬上出來辭職 向全國道歉 : 我想這會是一樁懸案了 真相不會出現 出現的只是這件事所影響的選舉結果 小孩子就是小孩子 李慶華講幾句話就跟著在旁邊喊 總統受傷署立醫院品質不佳 所以不送 總統受傷送成大 台南市交通當場癱瘓 成大醫院所有重症病患 不得安寧 藍軍取消造勢活動 照林郁方 李慶華這些人的看法 根本就是因為綠軍取消 所以不得不跟進 有沒有想過取消造勢活動的意義是什麼? 下午看到藍軍宣布取消造勢的時候 還對藍軍多一些好感 結果晚上看到 馬英九 連戰幾個人照樣圍圍坐 藍軍仍然希望造勢活動能繼續進行 為什麼? 為了選舉? 還是為了台灣人民? 有沒有想過 繼續進行造勢活動 人民的情緒會激昂到什麼程度? 總統遭受槍擊 局長立刻請辭以示負責 這樣很帥嗎? 很有用嗎? 換一個不一定完全了解局面的人 來接手國安體制? 這是以前不負責任的做法 像是 KTV火災 然後消防局長就請辭 過幾個禮拜 送送紅包 換個位子繼續幹 懷念著過去這種不負責任的傳統嗎? 李慶華提的疑點中 只有兩點我不了解 第一是 為什麼沒穿防彈衣 第二是 為什麼沒用防彈車 回到歷史的問題上 如果只是聽了媒體的報導 然後把他認定是自己認知的客觀 那根本就沒有提出來討論的價值 經過了思考 分析 提出來才有辯論的價值 如果我們面對一個問題 心裡面就先假設了自己的立場 那就失去了客觀解釋的資格 多想想多看看 不要隨便的被人引導 不然就對不起我們腦袋裡的東西 -- 我要一步一步往上爬 等待陽光靜靜看著它的臉 小小的天有大大的夢想 重重的殼裹著輕輕的仰望 我要一步一步往上爬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.157.183