※ 引述《edisme3 (ed)》之銘言： : 恩，我看廣告的時候有兩種標準 : 第一，去推測看他有沒有把要講的講對，講清楚。 : 第二，去感覺他是不是一個好創意。 廣告該講的是什麼？什麼東西要講對，講清楚？ 之於廣告，什麼樣的創意叫做好？ : 很多時候要達成第一個標準都很困難了，第二個標準...我們就隨緣吧。 : 我說創意是用感覺的，因為我知道一個點子無法滿足所有的人， 之於廣告，要感覺什麼創意？需要被滿足的，應該是誰？ : 所以創意人越來越工具性的去滿足廣告的守門人...也就是客戶， : 因為這是生存之道。 這邊的創意人，指的是廣告人，還是藝術工作者？ 廣告人的生存之道，和藝術工作者的生存之道，殊同殊異？ : 有時候運氣好，好創意＋客戶碰巧識貨，廣告就會很精彩， : 運氣再好一點，創意人就抱個金獎回家，然後跳槽去當創意總監。 : 但是創意人永遠不會因為客戶不識貨而停止做創意這件事（我自以為） 廣告精彩，產品賣不賣？ 怎麼樣的客戶才算是識貨？什麼樣的創意稱得上貨？ : 雖然創意無法被論斤論兩的衡量，難道能不能被欣賞，真的是創意唯一的報酬嗎？ : 我覺得不是。 : 我覺得在創作的過程本身就夠爽了。 之於廣告，創作的過程夠爽，創作的結果爽不爽？廣告中的產品，賣不賣？ 我以為先把上面的這些問題搞清楚，再來談什麼廣告叫好、叫作有創意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.33