作者Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )
看板NCCU
標題Re: [校園] 校長難產
時間Wed Aug 6 06:54:59 2014
※ 引述《dragon7797 (Judith)》之銘言：
: 有人知道為什麼新校長到現在都選不出來還得由濕滑繼續暫代嗎？
: 明明不是有好幾組侯選人前一陣子也各自發表了政見
: 堂堂頂大就這麼沒人才嗎
流程
1. 校內參選 9校戰
2. 選委會裁定人選 3人 周周季
從1到2怎麼產生的黑幕很大，
也就產生了接下來的問題
3. 公開投票
每位投票人都可以投三張同意票與不同意票
規定：三位候選人中，必須要有兩位以上同意票超過不同意票始能進入第四關
由於1到2之間砍了6人，讓很多支持者（教職員工不含生）心生不滿
並且有意抵制
造成最後只有商院周同意票超過不同意票
無法進入第四關
目前學校就是這樣，導致除了商院周以外其他流程退回第一階段
又來了9個參選人
4. 教育部遴選
第三階段脫穎的候選人名單交由教育部遴選
所以說我認為之前的政見發表會根本辦辛酸與無聊的
1. 學生的意向對他們參選而言一點幫助都沒有
他們開出的支票在法規上也沒有任何方式可以監督執行
2. 最後的主導權還是在教育部手裡，連有投票權的教職員工都不一定能完全決定了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.231
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU/M.1407279302.A.A39.html
1F：→ carolsp:也不只是流程中的刷人問題，候選人們也招來了一堆賭爛票。 08/06 10:46
2F：→ carolsp:至於賭爛的對象…嘿，也不只是候選人本身的問題。 08/06 10:46
3F：→ daphneliu:按現行規定沒有「4.教育部遴選」，但有「4.選委會遴選」 08/06 11:05
4F：推 gigi2001:學生會怎麼沒公布之前對這三人究竟投贊成還反對 黑箱嗎 08/06 19:43
5F：推 DavisVilter:流程不是這樣吧…沒有４吧 08/06 22:37
6F：推 jeffery908:學生會公布在校長遴選粉專上 08/07 00:00
7F：→ jeffery908:學生投票結果跟老師投票結果很像 08/07 00:01
8F：→ n23454:假如投票沒過那兩位再次參加遴選，豈不是保障名單內了= = 08/07 20:17
9F：→ n23454:要是那兩位通過遴選，結果投票又沒過，不就是得無限迴圈嗎 08/07 20:19