因為很少人反反服貿但是總有人不甘寂寞覺得沒講話就會被當啞巴，而往往講出不合常理 或讓大眾覺得不可思議的語句或是展現出對社會漠不關心及管別人去死我自己爽就好的心 態，讓人觀感不佳造成分裂族群及製造對立。其實學運至今其實尚未成功但就只差最後一 哩路，況且台股也連續大漲間接可以看出台灣社會大眾對學運的支持，對台灣其實Ｚ>Ｂ ，而且大學生若不理想點還沒進社會就跟同流合污未免太悲慘了，也有讓大眾覺得上大學 幹嘛讀個技職不就好這種貶低大學生的心態。我個人認為你們不發聲就算了別人可以盡兩 倍的力幫你站出來，不感激就算了還到處唱衰惡言相向，我不禁要問：不關心社會事務的 人，你們到底還想當free rider到什麼時候？ 佔領立院的行為當然違法，但若非某黨立委不顧程序正義及某黨主席以黨領政不傾聽人民 的聲音剛愎自用一意孤行，會有今天的局面嗎？若政府不依照人民的意思走那按照盧梭的 社會契約論人民把政府的權利拿走不也剛好而已嗎？我認為這場學運已經從原先的反黑箱 昇華到一種更高的境界，已儼然成為小蝦米對抗大鯨魚、大衛對抗哥利亞那種史詩了 當然我個人不支持以暴制暴，但當手段已經用罄、體制內的方法已經沒有用的時候，不免 俗的只好尋求體制外的方法了。有人說馬英九是我國總統為什麼他要想退場機制，就好像 他是皇帝一樣做錯事都不用承認也不用低頭只要大聲說我兩年前有689萬張選票投我不管 現在支持度是幾趴你們都還是要聽我的我代表大部份的民意，難道這聽起來不可笑嗎？當 溫和的訴求不被執政者所理會甚至當做空氣時那只好用更激進的手段讓執政者感受到大部 份的民意不是嗎？學生的本分絕對不止好好唸書而已，難道野百合學運的那些前輩、64事 件的那些學生都是不務正業不學無術嗎？非也，只有頂尖的人才才會看到體制中的不合理 並試圖改正，而平庸的人只會唯唯喏喏差不多過日子。我沒有亂講不然你看各大學運的領 袖哪個是平庸的人？所以這就是我覺得奇怪的就好像今天你搭便車卻還要抱怨怎麼是搭頭 又大不是雙Ａ或是Ｂ，所以就不能怪為什麼會有人成為反反反服貿的支持者了。 以上，謹是表達個人的一些想法。 -- 請正名 台清交成政 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.138.16 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU/M.1396436834.A.F7E.html