※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言： : 以下針對言論自由， : 今天吳思華校長絕對有他以「吳思華」自己立場的言論自由 : 但是如果他以「校長」的身分代表了「學校」發言， : 那麼跟言論自由就一點關聯性也沒有 感覺因為回覆太長,使得你之後僅針對言論自由的部份時好像可能會誤解我 的意思，所以另回一篇，希望能讓你了解我對你的回覆。 個人認為，校長今天以怎樣的身分面對這則報導是有爭議的。 因為此報導的重點不在我們校長，是前面的五校長聲名。 這篇報導，個人認為可能是中國時報操弄輿論的報導，表示教育人士不站在 學生這邊。而他為了要讓這報導更有可看性，可能又跑去採訪了政大校長。 問題來了，我們校長並非此報導主體，他被引用的言論，很可能因為記者為 了迎合此報導被修剪過了。 其次，在這種並非新聞主要內容的報導，他也不是主要受訪者，那他是否以 校長的身分接受採訪，更甚是公開發言，我覺得都不符合。 因此，他在這則新聞我認為是符合你所說的第一點，他只是以吳思華的身分 發表言論。搞不好記者只是問他對於此事(聲明,非指政院事件)的看法。 因為他有身分，記者會想利用這個身分加強他的說服力，所以他掛上去了， 但這並不一定代表校長以此身分公開受訪。 如果今天報導是：政治大學校長表示巴拉巴拉巴拉...然後出現這段內容，要 指責校長我就覺得沒問題，因為那符合你說的第二點，他以校長身分公開受 訪。問題是今天不是這樣。 所以，我認為聯署要求校長道歉，已經等同於迫使校長承認他這段對話說錯 ，這樣是不是不尊重校長的言論自由？ 如果大家真的認為此報導發言有爭議，應該要校長出來解釋，而不是直接要 他道歉吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU/M.1395912332.A.858.html