作者holmes221 (法克友)
看板NCCU
標題Re: [書院] 書院計畫說明會-現場發言提問原則說明
時間Thu Nov 15 16:10:30 2012
不好意思，我是法律系三年級的學生
對於書院把三次說明會都弄成環繞著期中考周這件事，
已經有相當嚴重的怨懟，書院已經充分顯示出
其沒誠意以及打算渾水摸魚的態度。
即便如此，我仍決定報名參加第二場，也就是明天中午的說明會。
(但是在此之前要先趕去拿S.H.E.的預購專輯XDDD)
據說會有傳說中的Q&A時間，所以打算要好好把握發言機會，
在現場跟大家說說我大一，也就是99學年度時
書院和住宿組爭權的故事，
以及當時關於服務時數核發，書院方面的重大紕漏
整個發言過程事實上很可能會超過五分鐘，
但是我認為全政大學生都應該有知的權利，
於此同時我發言的權利也應該被高度保障，
為的是讓大家清楚認識到
一個連既有住宿秩序都無法按規定維持的單位，
到底憑什麼要將全校住宿管轄權納其轄下?
遑論於住宿生活管理之餘，輔以全人教育。
但是今天在這版上驚覺，連這一點點的言論自由都要被剝奪!
三分鐘是吧?真正應該被限縮時間的
我想應該是書院方面從自己網站複製貼上的
鬼打牆說明內容吧?憑什麼是限縮最後的問答諮詢時間?
說是要締造自由學風的知識殿堂
卻在這版上的發文自曝其短
無疑是提起一把千鈞之槌
重重地擊碎了所有莘莘學子於負笈他鄉之際
對於自由所抱持的最後一絲念想，
本來只打算於說明會後在這版上發文
揭露我本身在書院轄下單位工作時，
藍女士(我不屑稱之執行長，這樣已經夠客氣了)
及其核心成員(鷹犬乎?爪牙乎?)
是如何地用威勢壓迫其下屬以及弄權的種種情事
但是，倘若明天我的發言時間被以此種惡質的方式制止
致使無法讓大家聽聞所有的事實真相
那我只好將說不完的故事寫在這PTT的政大版了
到時我想用字遣詞上可能就不會再如此客氣
但是仍舊希望，如若屆時發言受阻
眾位前往參加的同學們能夠出手協助，共同捍衛
這被校方腰斬的言論自由，謝謝大家!
法三丙，蕭一健(法克友)在此謹向全政大同學 鞠躬
天佑政大，自由萬歲!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.39.154
1F：推 shihchun:推你一個!!!我相信很多人的發言都會超過時間，我想我也是 11/15 16:21
2F：推 shoneshan:我比較好奇校方發言時間有沒有限制？ 11/15 16:43
3F：→ shoneshan:照上次經驗，校方回答的時間大都是學生提問的兩倍左右.. 11/15 16:43
4F：推 nzcc0218:拜託天佑政大QQ 11/15 17:00
5F：推 chusilence:S.H.E!!(重點錯誤XDD) 11/15 18:34
6F：推 MysteryHolic:只有一次發言機會，不能追問也不合理 11/15 19:00
7F：推 kuro50624:書院這種心態根本是作賊心虛 11/15 19:04
8F：推 putout:我們也要按校方鈴才對! 11/15 19:13
9F：推 HeaDisBiG:推帥學長 !! 11/15 19:14
10F：推 cherrych125:堆 11/15 19:18
11F：推 copyman1031:有八卦的味道！ 11/15 19:23
12F：推 n810516:我要看說不完的故事~ 11/15 19:30
13F：推 EAF:推推推~~~~為什麼不能聽完有問題再問-- 11/15 20:13
14F：→ EAF:還要推SHE專輯!!!XDD我在唱片行預購要晚上才能拿說~~ 11/15 20:14
15F：推 carolsp:大家都來登記發言好了，再轉讓發言時間。 11/15 20:29
16F：推 mirrortear: 11/15 20:58
17F：推 whitecheetah:推 11/15 21:40
18F：推 kazeho: 11/15 21:42
19F：推 flyawaylife: 11/15 22:56
20F：→ gnrxjapan:想聽八卦 11/15 23:19
21F：推 wowkg21:推超帥的一健學長!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/15 23:33
22F：推 HLSP:轉讓發言也是不賴XDDD 11/16 00:10
23F：推 DavisVilter:要霸佔主席台嘛？ 11/16 00:10
24F：推 monkyisme:推一個 S.H.E !!! XDD 11/16 00:14
25F：推 gin13k:推，看到信的時候整個傻眼。時間很爛+1 11/16 00:36
26F：推 song1234:推 11/16 00:52
27F：→ popchief:坦白說，按政府行政機關召開公聽會，登記發言也都是三分 11/16 01:05
28F：→ popchief:鐘為限，不懂有什麼好抗議的，有什麼能證明學校需要加長 11/16 01:07
29F：→ popchief:時間？ 11/16 01:07
30F：噓 HLSP:問題是他是公聽會嗎？他不是要溝通嗎？ 11/16 01:27
31F：推 mike0514:推. 11/16 01:37
32F：→ mike0514:回樓上上上 "因為這不是公聽會" 11/16 01:38
33F：推 INNBUG:推 11/16 03:22
34F：推 vasya:直接爆卦啦，他們這麼一意孤行，更遑論會怕你的卦。 11/16 05:58
35F：推 goshfju:又不是公聽會 11/16 07:58
36F：→ Anglenew:直接爆啦！ 11/16 09:51
37F：推 KMART:推推! 11/16 13:47
38F：推 putout:他今天直接又冠上公聽會的名稱... 11/16 16:38
39F：→ holmes221:但是我們大家捍衛發言權利的作用已經達成了 11/16 16:59
40F：→ holmes221:那我們就無須執著於沒意義的形式名稱，那只是符號不是嗎 11/16 17:00
41F：推 greenstream:最近大家FB都在轉貼台大李校長叫警察入校的事, 11/16 21:28
42F：→ greenstream:但我覺得很奇怪,就限制發言次數與時間這點而言, 11/16 21:29
43F：→ greenstream:政大根本沒有比台大好到哪去好嗎= = 11/16 21:29
44F：→ greenstream:結果自己不先檢討自己 看看自己 卻去跟人家喊燒... 11/16 21:30
45F：推 accw426:推推推~~~ 11/19 18:50