作者stylejoe (小傑)
看板NCCU
標題[小事] 關於品德認知的問題
時間Wed Jun 20 00:34:32 2012
首先,先感謝這一年來為全體同學付出的畢委們
我知道畢委們有多辛苦多犧牲所以基本上我個人對於慶功宴預算這部分完全沒有任何的異議
事實上如果事件沒有被爆出來我也不會在乎我繳的錢被用在哪裡
但是很抱歉
今天事情就是被爆出來
我才知道原來事情是可以這樣被解決的。
為什麼會生氣?/要生氣?
先給予在事情遭受質疑時有做出相關解釋的畢委們
謝謝你們的負責態度
只是問題來了
一連串的推文下來
真正該負責金流部份的財務長
人呢?
我說我根本不認識你
我也沒必要在快畢業時再替自己製造一個敵人
我今天完全只是為了這件事情身為一個頭卻沒有該有的負責態度感到憤怒
我至頭至尾感受不到你有身為一個財務長要負責任的氣度
因為你並不認為你有需要為這件事負責的必要
從你的回文就可以看出來
先不管錢的遺失和你到底有沒有關係
你的話語就指出如果大家認為”責任在你身上”
則你會負責
就好像今天有個地方淹大水，有責任過失，當地的官員卻抱著有人檢舉反映的話，我再來負責
但
重點不是這個啊!!!
身為一個活動的負責人今天錢不見你身為財務長你不出來扛誰出來扛?
就算不是完全自己的過失 也應討論出責任歸屬
大學念到現在想必到大四大家也都是參與過很多活動的人
辦活動為什麼要有頭?
不是只為了台前風光
是出了事要找誰負責!!!
我匪夷所思的點是
第一 為什麼可以理直氣壯的認為自己不需要道歉
(我在你的聲明裡確實沒看到任何對不起字眼)
第二 你的態度前後矛盾讓我分不清怎樣是真實的你
(個版截圖事件)
誠懇的向大家說明道歉一點都不難
沒必要當雙面人在個版酸人又在NCCU版上道貌岸然
從這件事情我想要說的品德問題是
我們都太怕得罪人
所以在處理事情時往往第一考慮到的是情不是理
你考慮到的是做這件事情的人是不是你所認識的人
或是你的好友
而不是這件事情本身到底是對的還是錯的
這些因素往往影響我們判斷事情的公正
但也只是近來社會越來越普遍的現像罷了
最後
我要強調的是
請不要因為我是什麼系的畢委同學或朋友而亂扣我帽子
雖然我不認識你 但其他參與其中之企劃人員也認識不少
我百分之一百對事不對人
這也許只是一件小事
但當我們出社會後還有這種方式的負責心態
我並不認為對國家的社會進步能有多大幫助
謝謝
數四 張鈞傑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.211.171
1F：推 mirrortear:推 這篇說的太好了 06/20 00:38
2F：推 wudaihua:推推 06/20 00:38
3F：→ mirrortear:12055那篇還有人開噓韓文系畢委 06/20 00:39
4F：推 gred121:推 掛著財務長的頭銜就把責任扛下來 有點肩膀 06/20 00:39
5F：推 yohe:推 不過把人罵一罵出來還是署個名好了 06/20 00:39
6F：→ mirrortear:真不懂現在是什麼情形,把事情攤開的人也要被噓 06/20 00:39
7F：推 daying945:只能推了 06/20 00:40
8F：→ yohe:財務長 沒那個屁股，不要吃那個瀉藥 06/20 00:43
9F：推 greatest1006:推~說得好！ 06/20 00:44
※ 編輯: stylejoe 來自: 58.114.211.171 (06/20 00:47)
10F：推 lkjhvcxz2002:推 沒那個屁股就不要做這個位子 06/20 00:45
11F：→ windgodvocx1:我不瞭解在個板文章與在本板文章有何相干？ 06/20 00:46
12F：→ lkjhvcxz2002:到時後出去還在履歷上寫說自己曾當過政大畢委的財政 06/20 00:46
13F：→ lkjhvcxz2002:長 卻沒有寫出曾經掉了錢 啟不呵呵? 06/20 00:46
14F：推 pain0:對呀個版跟這裡不一樣:p 06/20 00:47
15F：推 october9:程序正義無敵!!一滴血也可以逃命!!（顯示為蠻王開大絕） 06/20 00:48
16F：→ lkjhvcxz2002:我覺得比較需要檢討的是財政長的心態問題 06/20 00:48
17F：→ nanaskipbeat:我也覺得很多人應該檢討得理不饒人的心態問題 06/20 00:48
18F：→ nanaskipbeat:我不懂為什麼他必須要為被無斷轉載的個板文章內容負 06/20 00:49
19F：→ nanaskipbeat:責 難道你要他在聲明裡酸人嗎？這才是真正的他不是嗎 06/20 00:49
20F：→ nanaskipbeat:說穿了你們就是想要他低聲下氣的道歉嘛。 06/20 00:49
21F：→ nanaskipbeat:又不是說不陪，他上篇也有說了 06/20 00:49
22F：→ nanaskipbeat: 賠 06/20 00:50
23F：→ october9:檢討別人得理不饒人的速度比我想像中慢了一些耶>_^ 06/20 00:50
24F：→ nanaskipbeat:真抱歉來晚了^_^ 06/20 00:50
25F：推 greatest1006:我倒是覺得財務長搞丟錢卻要用畢委會的公款來補償， 06/20 00:50
26F：→ greatest1006:還真是...不知道該怎麼說呢 06/20 00:50
27F：推 gred121:財長:如果大家認為責任在我我願意賠償 06/20 00:51
28F：推 mirrortear:不知道如果臨時會因為班級數不夠開不成,財務長打算怎麼 06/20 00:51
29F：→ mirrortear:處理 06/20 00:51
30F：→ gred121:不在你在誰啊 你掛的頭銜就是財長啊 06/20 00:51
31F：→ greatest1006:若是在私人企業，搞丟公款是要個人來負責的呀~ 06/20 00:52
32F：推 lkjhvcxz2002:雖然說財務長表示有意願負責 但有意願負責的說法表達 06/20 00:53
33F：→ lkjhvcxz2002:的是為這件事負責是一種選擇 然而事實上根本就不是啊 06/20 00:53
34F：推 wudaihua:跟馬凌諾斯基一樣嘛 可以的!! 06/20 00:53
35F：→ lkjhvcxz2002:你是財務長本來就該為了財務而負責 這是你的義務 而 06/20 00:54
36F：→ lkjhvcxz2002:不是一個可供選擇的選項 他的心態從一開始就是錯誤的 06/20 00:54
37F：推 nowhere2hide:推 06/20 01:04
38F：推 feiwoo:推 06/20 01:05
39F：推 drift1943:推 06/20 01:05
40F：推 dbtuh611:原PO在畢業前再次創下了最佳代表作 06/20 01:08
41F：推 leiro:推 06/20 01:09
42F：推 darkagesgaga:推 06/20 01:28
43F：推 jeff1104:這篇寫得很好推你一把 06/20 01:29
44F：推 LaFiDrift:沒有人要財務長為了個版文章"負責任"，這哪是負責的問題 06/20 01:50
45F：→ LaFiDrift:而是，個版這樣的文章使人看出打從你從頭到尾的態度 06/20 01:51
46F：→ LaFiDrift:公開聲明的時候講得多冠冕堂皇，要道貌岸然就徹底一點! 06/20 01:51
47F：→ LaFiDrift:聲明裡對責任承擔再三推拖，又被爆料原來你這樣想(個版) 06/20 01:52
48F：→ LaFiDrift:既然要這樣想就不要怕被想法不同的人指責..... 06/20 01:53
49F：→ nanaskipbeat:但有些人就一直拿他的個板文章出來鞭啊，難道他現在 06/20 02:02
50F：→ nanaskipbeat:要出來說，對不起其實我不是這樣想的，請大家原諒我 06/20 02:02
51F：→ nanaskipbeat:我不懂在個板表達任何負面情緒就是錯的，他也從頭到 06/20 02:03
52F：→ nanaskipbeat:尾沒有說過他沒有要賠錢，而我也不覺得他那篇文章有 06/20 02:04
53F：→ nanaskipbeat:任何不對此事負責的言論。 06/20 02:05
54F：→ nanaskipbeat:而針對轉文的人，我只能說只轉那篇實在心態可議。 06/20 02:05
55F：→ nanaskipbeat:啊sorry贅詞太多-_- 06/20 02:06
56F：推 daying945:重點不是在於賠與不賠 而是在於對於賠與不賠的責任態度 06/20 02:06
57F：→ daying945:沒有人說不能在個版宣洩情緒 只是他的情緒在在透露 06/20 02:07
58F：→ nanaskipbeat:但就因為那篇個板文使得某些人模糊焦點不是嗎？ 06/20 02:07
59F：→ daying945:他不覺得他自己有義務責任要扛!! 是大家要他扛!!看得懂 06/20 02:08
60F：→ daying945:嗎? 06/20 02:08
61F：→ daying945:誰= = 不就你自己愛提個版 06/20 02:08
62F：→ nanaskipbeat:這篇不就有講到嗎？上面推文也有啊 06/20 02:10
63F：推 LaFiDrift:推樓上! 06/20 02:10
64F：→ daying945:這篇重點明明在於職責上應有的態度 06/20 02:10
65F：→ LaFiDrift:SORRY 推daying945 06/20 02:10
66F：推 gred121:到底誰在模糊焦點= = 06/20 02:11
67F：→ daying945:我只能說你要把重點放錯地方也是很難溝通 請就事論事! 06/20 02:12
68F：→ nanaskipbeat:但我本來就只是針對個板那部分發言啊，其他的部份我 06/20 02:14
69F：→ nanaskipbeat:又沒有要幫他護航 06/20 02:14
70F：推 daying945:喔 沒人說你要幫他護航喔 >.^ 06/20 02:16
71F：→ gred121:從頭到尾沒人提出護航兩字喔^_< 06/20 02:16
72F：→ nanaskipbeat:個板的部份我是在幫他護航沒錯啊 06/20 02:17
73F：→ gred121:我想請問 你對韓文系畢委說出了: 06/20 02:18
74F：→ gred121:"對了我認同媒體真的很需要您這種人:)" 是什麼意思 06/20 02:18
75F：→ nanaskipbeat:出來發聲這件事啊 06/20 02:20
76F：→ gn01121350:我比較好奇的是 你們想要怎麼解決這件事呢 ? 06/20 02:26
77F：推 oscar0218:樓上指涉的你們是指誰呢？ 雖然我想解決方式最後還是再 06/20 02:27
78F：→ oscar0218:開會、再多做說明，最後還是大家按照提案順序決定這樣 06/20 02:28
79F：→ oscar0218:不過這只是個人不負責任的推測XD 06/20 02:28
80F：推 mf7841:想噓nanaskipbeat，是你才一直把焦點放在個版文章上吧！ 06/20 02:29
81F：推 daying945:一開始有機會道歉不做的話 現在好像也多餘了只能說該賠 06/20 02:29
82F：→ mf7841:事實上，光從財務長自己在nccu版上回的道歉文，都足以讓人 06/20 02:30
83F：→ daying945:還是要賠 然後以此事件為借鏡吧! 說再多當事人若覺得他 06/20 02:30
84F：→ mf7841:他沒有道歉的意思：「如果」大家覺得我該負責任的話。 06/20 02:31
85F：→ daying945:是被惡意陷害的話 那麼這樣得來的道歉也失了真。 06/20 02:31
86F：→ nanaskipbeat:痾因為這不是原PO疑慮的點之一嗎？我只是想針對個板 06/20 02:31
87F：→ mf7841:請問負責任是要「他人認為」的？難道不應該是基於自己擔任 06/20 02:31
88F：→ nanaskipbeat:的部份回應而已... 06/20 02:32
89F：→ mf7841:職務而來？難道因為可以有其他預備金的動用就不用賠錢？ 06/20 02:32
90F：→ mf7841:問題在於，提出質疑的韓文系畢委跟個版文章沒關係，她個人 06/20 02:33
91F：推 daying945:你可能不知道立論須要佐證 06/20 02:33
92F：→ mf7841:也表明了不是透過個版文章去質疑，單純是針對「掉錢事件」 06/20 02:33
93F：→ mf7841:的說明跟負責罷了。 06/20 02:33
94F：→ gn01121350:所以問題出在大家認為他的道歉不夠真誠? 06/20 02:34
95F：→ daying945:態度是重點之一 沒有心的道歉叫道歉嗎? 06/20 02:36
96F：→ gn01121350:那麼應該要繼續討論他到底有多真誠 , 還是應該就這次的 06/20 02:36
97F：→ daying945:'想想你小時候跟同學打架 老師叫他跟你道歉 06/20 02:37
98F：→ gn01121350:事件作檢討 ,之後怎麼讓金錢流動再謹甚一點? 06/20 02:37
99F：→ daying945:他邊嘻皮笑臉邊道歉 你會開心嗎? 一定很不爽的阿 06/20 02:37
100F：→ daying945:金流的問題是每個校務活動一直都可能遇到的情況 06/20 02:39
101F：→ daying945:只能說這次事件讓大家重視一下這個問題 順便檢視一下 06/20 02:39
102F：→ gn01121350:所以才應該好好討論吧? 06/20 02:39
103F：→ daying945:做什麼事該有的責任歸屬 而不是理所當然那樣解決! 06/20 02:40
104F：推 daying945:本篇在討論品德認知 其他部分如金流請交給專家去解決 06/20 02:46
105F：推 howard589:我也覺得把這次事情當作前車之鑑以後謹慎一點很重要 06/20 02:49
106F：→ howard589:但是跟大家在意的點好像沒有衝突 06/20 02:51
107F：推 grace6209x: 06/20 08:04
108F：推 junomi1985:推這篇!!! 06/20 09:30
109F：推 spongie: 06/20 10:02
110F：→ vic1201:扯到品德似乎過頭了 06/20 10:43
111F：推 lkjhvcxz2002:我覺的主要是態度的問題.. 還有他到底要不要賠錢 06/20 10:50
112F：→ lkjhvcxz2002:不能拿著一個"眾委員的表決結果"來當擋箭牌就可以不 06/20 10:51
113F：→ lkjhvcxz2002:賠錢啊!! 把錢還來= = 06/20 10:51
114F：推 senegg:推 06/20 13:06
115F：推 gn01637466:有人推文推那麼多 何不開一篇出來講? 06/20 14:14
116F：→ gn01121350:就我看到他的po我 說正在籌錢中 代表他是願意還錢的 06/20 14:17
117F：→ gn01121350:反倒是推文者的 "把錢還來" 這種話 態度也不太好吧? 06/20 14:20
118F：→ gn01121350:喔 是po文 打錯 sorry 06/20 14:20
119F：推 lkjhvcxz2002:(請)把(因責任過失遺失的)錢還來! 06/20 14:26
120F：→ ppc2t2:樓上XDDD 06/20 14:29
121F：→ gn01121350:呃... 你要不要自己唸一次 ? 06/20 14:40
122F：推 NCCUDOG:汪汪 06/20 15:17
123F：→ hi1256789:看別人日記還要戰品德 不懂欸 06/20 17:02
124F：推 daying945:是偷看的話你會知道嗎? 打出來的東西不是就是要給人看? 06/20 17:15
125F：→ daying945:被質疑再說別人亂看 我也不懂耶 06/20 17:15
126F：→ gn01121350:" 打出來的東西不是就是要給人看? " 這種話 ... 06/20 17:27
127F：推 NCCUDOG:為什麼看別人文章自己就不能戰品德 06/20 17:32
128F：推 daying945:這種話哪種話？如果你今天不想給人看請隱版 06/20 17:50
129F：→ daying945:現在就像是自己做錯事還怪別人為什麼要去告狀一樣！ 06/20 17:51
130F：→ daying945:問心無愧還會在意嗎？ 06/20 17:52
131F：→ nanaskipbeat:不是公開版面的公開文章為什麼可以拿來戰品德 06/20 17:59
132F：→ nanaskipbeat:個人情緒可以被放大檢視？ 06/20 17:59
133F：→ nanaskipbeat:然後我想他本人沒有在意喔 06/20 18:00
134F：推 daying945:我也只在意他最後會不會負責喔！不在意還是要負責喔！ 06/20 18:11
135F：推 okayyyyyy:推這篇 中肯 06/20 19:18
136F：→ okayyyyyy:護航的理由好瞎 06/20 19:18
137F：推 Edward007:傑哥!!!! 06/20 20:37
138F：推 NCCUDOGQUEEN:是的寶傑 06/20 21:53
139F：→ jsschen:說品德是太嚴重了 06/20 22:01
140F：推 mirrortear:也還好 06/20 22:33
141F：推 orangemonkey:傑哥!!!! 06/20 23:34
142F：推 gilbert1114:大出來的大便就是要給別人看啊。那麼大又那麼臭，完 06/21 00:56
143F：→ gilbert1114:全不道德，害別人聞到 06/21 00:57
144F：→ vic1201:糞坑就算沒上鎖 會自己跑進去聞的人也是滿少見的 06/21 01:15
145F：推 ljislovej:d中肯到不行 06/21 10:09
146F：→ ljislovej:不要再推卸責任了好嗎? 這不是道不道歉的問題 06/21 10:10
147F：→ ljislovej:政大都念四年了難道只學會了踢球 06/21 10:10