※ 引述《Durant35 ()》之銘言： : 看來你還是沒搞懂別人在反駁你什麼 : 簡單回應你一下 希望原PO別再跳針了 學別人說話很有趣嗎?幾歲的人了 還玩這種遊戲zzz : 說實在的，看某些人的文章，給我感覺不是在處理問題　而是去製造問題 : TNR是使「流浪狗」跟人類相處，而不是人去適應狗 是啊 流浪狗和人相處 前面有數據提到了 3起是tnr的狗造成的 48小時內抓去撲殺?恩 然後哩?被咬那3個是志願參加tnr實驗受試者?時薪多少啊? 應該挺高的吧?用自己身體去賺這種辛苦錢~ : 沒辦法適應TNR的流浪狗就抓去撲殺阿，有這麼困難嗎？ 跳針的是你 有沒辦法適應tnr如何判定? [誠徵]願意給可愛流浪狗咬一口的受試者 一小時103元 : 問題是政大目現經過TNR的校內流浪狗全部都沒有辦法跟人類和平共處嗎？ 從數據來說似乎不是全部? : 還是某學姐的狗？上面有文章數據回報，答案很明顯。 24起 17學姊 3起流浪狗 4起不知道 你來告訴我答案是甚麼? : 某學姐的狗瘋狂追人咬人，跟TNR無關，也不能證明TNR無效 實施tnr 代表學校同意養狗 queen說她的狗是家犬不準抓不就是學校沒禁止狗進入校園 如果全面禁止狗進入校園 就算是家犬也可以叫queen離開吧?tnr就是讓queen有理由 不要說無法全面禁止 實際上禁不禁止的了是一件事 但是只要有禁止規定queen就沒理由 : 同理，就算現在採用全面撲殺政策，你也殺不到某學姐的狗 : 到時候那些家犬又出來追咬人，你要說是撲殺無效嗎？ : 草率地採用全面撲殺政策，不但會使長久以來TNR的努力白費 : 不久之後又很有可能出現同樣的流浪狗攻擊事件，而且可能更為嚴重 之前說不要猜測的是誰? : 與其不停的輪迴，就我看來還不如盡量降低傷害就好 : 最後還是要說一下，我反對全面撲殺，但不反對撲殺　OK? 你講這句話 不就是暗示要有人出來當犧牲者? 撲殺和tnr效果受限的原因的一樣 都是有人餵食 如果沒人餵根本不會有所謂新狗不斷入住 不過我想不可能 在這裡爭撲殺和tnr誰有效也沒啥意義 反正兩者結果都是都會有衰小的人被咬 還是回歸我說的爭取替代役方案!!YA~ -- 當他們關掉MegaUpload的時候， 我保持沉默；我還有FileSonic。 當他們關掉FileSonic的時候， 我保持沉默；我還有FileServe。 當他們關掉FileServe的時候， 我保持沉默；我還有MediaFire。 當他們關掉MediaFire的時候， 我保持沉默；我還有BT。 當他們關掉BT伺服器的時候， 我已一無所有了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.134.79