大家好，以下是秘書在前天晚上常會後以及根據聽錄音檔所做的記錄 草稿大意，希望對於當天議會開會狀況做一些說明。 在表決議程時，將此案的順序從七提前到五。 討論此案時，因為提案人並未到場。因此一位議員簡單的代提案人說 明提案單上的理由後就進入討論。 ※(提案主旨： 對10/29議會、幹事會是否參加第九屆同志大遊行一案，提請討論。) ※(提案本文： 有鑑於去年幹事會與議會都有參與同志大遊行，而台大、清大都有在 同志大遊行之前，辦理相關活動給校內同學們做暖身，而政大身為國 內社會人文學的指標學校，對此重要議題也希望能依循去年傳統，參 加此一活動，讓少數族群的聲音能被聽見。) 討論開始後，有議員拋出學生議會是立法機關，這件事應由學生會自 行決定是否參加，交由幹事會判斷的討論，而非由議會決定。有議員 提出個人疑問，不贊成以政大學生議會的名義參加，不然其他弱勢團 體的活動政大學生議會都要加入嗎？同時有意見表示，台大學生會有 去」。並認為學生議會沒有這個職權，不贊成參加。 另外對於參加的問題，有參加過的議員說明去年學生議會有參加，但 只有三人出席，大家應對自己舉手後決定的結果負責。有討論應該由 幹事會提案。有議員支持正方意見，代表的是關心這項議題；另一方 面，其認為權責的部分可以不用顧慮太多，應該要回歸想不想去這件 事。 學生議員提出動議：修正提案主旨，刪掉「幹事會」三字。 （贊成9票，反對0票，修正通過） 表決此案決議：（贊成3票，反對6票）此案未通過 以上為討論的過程，希望對理解這次會議有所幫助。因為時間比較趕 ，抱歉可能有所疏漏。 ※===========================以下為個人意見=========================※ 先說聲抱歉，周三晚上開完會後，用周四一天聽錄音檔趕完會議記錄對於秘 書負荷量比較大，所以現在才能把會議討論過程公佈。 同時澄清一下，根據上面的記錄可以看出政大學生議會對於參加與否並非以 台大的決議為標準，只是提出台大板上有過的正反意見，同時也有議員發言 表示政大學生議會不應被他校或之前的決議所限制。 用這篇稍微說一下個人想法，對於同志大遊行一案我偏向支持。在議場上忝 為主席並不能表達太多個人意見，但在會議中仍有卸下主席身分表達支持正 方立場。 但是， 我仍然尊重議會的會議結果，也認同這個議會所表決的結果可以接受大家正 反雙方的公評。 我個人所不認同的呢，是將議會不以議會名義參加的決議連結到議會對於議 題不願處理、具有歧視意涵，甚至是認為議員具有優勢地位。 就我在當天議場所感覺到的，多數議員對於同志大遊行活動的主旨及內容並 沒有相當多的理解，得到的資訊也並不充分。而經過討論後也偏向幹事會可 以由會長決定是否用學生會的名義參加，而並非覺得此議題具有很多社會上 的爭議或是個人價值觀的不贊成。當然個人感覺可能會出現偏差，但在議場 中並沒有聽到有人表示同治議題可能存在的爭議是一個考量點，同時也並沒 有討論到是否要考量不支持同志的政大學生等等問題。 在我自己對於學生自治的想像中，學生組織是應該對於不管是校內或校外的 議題都付諸關心，去年的同志大遊行我也有參加並走完全程。雖然不敢說我 百分之百支持議會這次的決定，但在資訊不足及對於代表權有疑慮的情況下 ，我可以理解不參加的原因。另外希望板眾們可以避免隔壁棚板眾之前的某 些言詞，像是我覺得在不理解他人的情況下貼上”優勢”的標籤是相當草率 的，回過頭來不也難免成了壓迫的那一方。 以上嘮嘮叨叨，跟大家分享。 Btw:貓空議會板最新文章撇去這幾天的討論，是10/24對於公聽會的連結，另 外最下面那份會議記錄是修改後重新po板，往上爬文可以發現比那篇日期更 後面的會議記錄。同時推廣一下之後會出現在批萬的NCCU_SP板，希望設在批 萬後可以解決貓空瀏覽人數不足的問題。 十二屆政治大學學生議會議長 余劼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.170.172