作者wi70287 (台北居大不易)
看板NCCU
標題[小事] 同學，可以請你有點良心嗎？
時間Thu Apr 29 15:26:40 2010
今天中午約莫十一點五十分，
在文山一分局搭上236區間車往政大的女同學。
或許你走的比抱孫子的阿公快、可以跑上車搶坐上唯一一個位子；
或許你感覺相當勞累，所以上車後可以無視比你晚一步上車的祖孫，
恣意的坐在椅子上玩手機、收雨傘。
當全車的都在看你搶座位的同時，你選擇無視。
當坐在你內側座位的同學起身讓位時，你選擇馬上往裡面坐，繼續把玩手機。
穿著綠色短袖T恤、牛仔短褲、長直髮、紫紅色粗框眼鏡的女同學（或學妹），
希望下次再遇到年近七十、白髮蒼蒼的阿公，以及他懷裡那不滿五歲的孫兒時。
期盼您能夠發揮一點點的愛心、同理心甚至是同情心。
或許從文山一分局到政大並不遠，但我相信他們勢必比您更需要這個座位。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.226
※ 編輯: wi70287 來自: 140.119.232.226 (04/29 15:27)
1F：推 bewilderment:如果是我就開罵了 04/29 15:49
2F：推 skylikewater:希望不是我們的學生 04/29 17:33
3F：推 beontop:看了好氣喔!! 04/29 17:41
4F：推 shrunty:也不必把人家的穿著都打出來吧~ 04/29 18:25
5F：推 jk456jk:打出來也沒甚麼,能報出系級姓名更讚 04/29 19:37
6F：→ psyjudy:他如果不怕全車的眼光~應該也不擔心他穿甚麼被別人知道吧~ 04/29 20:05
7F：推 smaljohn:我在想他往內側坐說不定是覺得自己檔在那邊老爺爺更難走 04/29 22:10
8F：推 bluegirlme:有必要因為人家不願意讓位就把人家穿著打出來嗎? 沒品 04/29 22:20
9F：→ bluegirlme:你確定自己就從來沒有做過任何有違道德的事情哪怕一點 04/29 22:20
10F：→ bluegirlme:不用搜索我 我不是那位同學 只是看不順眼自命正義的你 04/29 22:21
11F：推 achuck11:或許每個人都像樓上的態度這個世界會好過點 04/29 22:26
12F：推 skylikewater:blue，你第二行這樣講根本是比爛護航。 04/29 22:33
13F：→ skylikewater:說的比唱的好聽，卻沒辦法負起責任。 04/29 22:33
14F：推 rupertbear:所以藍女孩的意思是做過有違道德事情的人不須讓位(誤) 04/29 22:37
15F：推 jk456jk:blue女孩你從還沒做過沒道德的事?你不是才批評原PO沒品? 04/29 22:44
16F：→ yggub:感覺原po把搭236=政大生?? 想知道是根據什麼確定的?? 04/29 22:47
17F：推 achuck11:原文沒提到是政大生喔 二樓也說希望不是了 04/29 22:50
18F：→ yggub:女同學(或學妹) 不是意指原po認為她是政大生嗎? 04/29 22:51
19F：推 jk456jk:原PO的做法可能是有點爭議,但blue第二行的護航實在可笑 04/29 22:51
20F：推 bluegirlme:為什麼我要負責?我也沒說自己多有品 但我不覺得原PO 04/29 22:52
21F：→ bluegirlme:可以因為這樣的事情就把人家穿著就打出來 這不是護航 04/29 22:53
22F：→ bluegirlme:而是你如果這樣寫在網路上 跟那位不讓位的女生有何不同 04/29 22:54
23F：→ bluegirlme:不讓座的女生是道德上的瑕疵 原PO如果進一步公佈系級 04/29 22:59
24F：推 jk456jk:按照你第二行的邏輯,有做任何違背道德的人沒資格批評? 04/29 22:59
25F：→ bluegirlme:就不是這樣了吧? 我也不想用噓文 推文版友請講點道理吧 04/29 23:00
26F：→ jk456jk:哪怕是一點? 那你有何資格批評原PO? 04/29 23:00
27F：推 skylikewater:負責的意思是，說一句話要為那句話本身負責。 04/29 23:00
28F：→ skylikewater:語言就是責任。所以當我們說：誰沒有犯錯的 04/29 23:00
29F：→ skylikewater:才有資格blahblach，就是在把隱隱然的責任拋棄 04/29 23:00
30F：推 skylikewater:我想你抓到的點很重要： 04/29 23:02
31F：→ skylikewater:原PO根本不知道女生為何不讓座。 04/29 23:03
32F：→ skylikewater:這個批評其實建立在無法驗證的假設上面。 04/29 23:03
33F：→ skylikewater:但覺得你推導這件事的邏輯讓人看了氣餒 04/29 23:03
34F：推 bluegirlme:其實我並沒有要評論原PO有品與否 因此沒品這句話我道歉 04/29 23:06
35F：→ bluegirlme:但我認為原PO不能光就眼前所見 便進行如此激烈的評論 04/29 23:07
36F：→ bluegirlme:其實我花在這篇文章上的時間太多了 想討論請寄我站內信 04/29 23:08
37F：→ bluegirlme:但是無腦謾罵的話語就恕不回覆了 大家都念過書要講理 04/29 23:09
38F：推 Nightu05:並不覺得原PO有太激烈的評論耶,除了搶這個字強烈了點 04/29 23:13
39F：推 achuck11:政帥和政美版有好多人PO別人穿著喔 藍女孩可以去主持正義 04/29 23:14
40F：→ Nightu05:重點只是希望這個社會能多點同理心吧.我們以後也會老啊 04/29 23:15
41F：→ goshfju:我覺得236很怪 明明後面有很多位置不坐 一堆人特別愛去 04/29 23:15
42F：→ goshfju:前面跟老人搶位置 04/29 23:16
43F：→ goshfju:爆滿的時候當然沒得選 但其實車上很空時不少人還是愛搶 04/29 23:17
44F：→ goshfju:應該規劃為博愛座的位置坐 04/29 23:17
45F：→ goshfju:到政大一堆人下車吧 也不用擔心坐在後面不好下車 04/29 23:18
46F：→ Nightu05:稱呼為同學或學妹,也許只是模樣清秀,不像社會人士或媽媽 04/29 23:18
47F：→ goshfju:我其實也是很不想站著的 所以我都坐在後面.. = =a 04/29 23:19
48F：→ Nightu05:我搭公車不習慣坐前面耶...老人家上車比較方便是真的~ 04/29 23:19
49F：推 chinfrank:突然有種藍女孩今天可能穿綠衣服的感覺 04/30 00:47
50F：推 bookticket: 然有種藍女孩今天可能穿綠衣服的感覺 04/30 00:56
51F：推 nickq80001:穿綠衣服沒關係 戴綠帽子就不太好了 04/30 01:02
52F：推 j2h:推個 原PO根本不知道他為何不讓(說不定腳傷?) 且公布衣著沒有 04/30 01:04
53F：推 nantou049:什麼大不了 04/30 01:06
54F：→ j2h:必要(個人認為= =) 04/30 01:08
55F：推 nantou049:人家都光明正大的沒品了 諸位正義魔人又何必在乎她的穿 04/30 01:16
56F：→ nantou049:著是否被大家知道呢? 04/30 01:16
57F：推 bluegirlme:C和B版友可以各去開個一言堂 持相反意見就會被貼標籤 04/30 03:22
58F：→ bluegirlme:從此事看來有念書並不代表有判斷力 到網路上照樣鄉民 04/30 03:25
59F：→ royme:針對這篇除了起身讓位的那個人，其他人少在那邊嘴砲正義 04/30 10:52
60F：→ royme:你們偏激的自命正義有些已經偏離主題甚至有群體暴力的跡象 04/30 10:58
61F：→ royme:不起身讓位的不只那個女生，全車除了讓位的人其他全一起公布 04/30 11:01
62F：→ royme:穿著好啦 04/30 11:02
63F：→ royme:既然大家都這麼有心，規定之後有祖孫上公車大家一起起立好了 04/30 11:06
64F：→ royme:貼標切的那幾支，你們走錯板囉c和b出去右轉到底政治板 04/30 11:09
65F：→ royme:nick兄出去左轉綠帽板謝謝，你們三個是最沒資格出現在這的 04/30 11:12
66F：→ royme:因為你們連嘴砲正義的資格的沒有 04/30 11:12
67F：推 smart5566:原來ROYME跟籃女孩是男女朋友 04/30 11:13
68F：→ smart5566:難怪會跳出來護航 04/30 11:13
69F：→ smart5566:突然有種藍女孩昨天可能穿綠衣服的感覺 04/30 11:13
70F：→ royme:又來一個走錯板的，虧你叫smart，我不認識藍女孩 04/30 11:22
71F：→ royme:你應該要去媒人板或政治板跟想太多板 04/30 11:23
72F：推 skylikewater:royme 這裡不是你家，少在那邊自以為裁判放肆 04/30 11:43
73F：→ royme:這裡的每個人都在跟我作一樣的事，你怎麼不說那些貼標籤的人 04/30 11:50
74F：→ royme:到此為止!跟原PO以外的主題都不要再討論了 04/30 11:52
75F：推 wq:其實原po也可以當下叫他讓位啦 拍拍他肩膀跟那女生說 04/30 12:13
76F：→ wq:可能她就會讓了吧 事後在這裡po文也是沒意義的 04/30 12:13
77F：→ wq:畢竟老人家不舒服的旅程都已經經歷過了 也來不及 04/30 12:14
78F：→ wq:不讓位的人依然沒讓位，也不會因為看了這篇文章就改變 04/30 12:14
79F：→ wq:更有可能的是 當事人根本沒看見這篇文章 04/30 12:14
80F：推 bluegirlme:帳號尾巴一樣就可推斷是男女朋友 5566還是去騙小孩就好 04/30 14:02
81F：→ bluegirlme:唉呀說好不隨之起舞的 因為這篇文章早就偏離這個議題了 04/30 14:05
82F：→ AH977:等一下 她有坐在博愛座嗎 如果沒有的話 那他錯的點在哪裡!? 04/30 14:10
83F：→ AH977:原PO真的覺得他錯的話 為何先不看一下博愛座上是不是有非 04/30 14:11
84F：→ AH977:適合博愛座的人佔用著 我純粹覺得她繼然不是坐博愛座 04/30 14:13
85F：→ AH977:那就沒有什麼錯 要不要讓位是她的選擇 並不是強迫 04/30 14:13
86F：→ bluegirlme:她不是坐博愛座 因為她內側的人有讓座 所以她坐後面 04/30 14:22
87F：→ bluegirlme:好奇原PO當時如果也是坐著的話 怎麼不讓座一下? 04/30 14:23
88F：→ bluegirlme:哈哈我好像越來越像那天穿綠衣服的女生了 自己看都像 04/30 14:26
90F：推 nightknightz:→ royme:我不認識藍女孩... 嘖嘖 04/30 14:47
91F：推 qazmartin:樓樓上連結 請點右上角純文字版 04/30 14:48
92F：推 jk456jk:糗囉!! 04/30 14:56
93F：推 bbwink:哇!這樣都找的到!smart可以去徵信社工作了或當狗仔也不錯! 04/30 15:21
94F：推 yggub:s大厲害...= = 04/30 20:22
95F：→ fareverlive:講一下我這兩天的經驗好了,因為練舞腰拉傷 04/30 22:34
96F：→ fareverlive:走路都會痛,我回家搭公車的時候,我為了能夠有個位子 04/30 22:37
97F：→ fareverlive:特地往前走了兩站,選擇了非博愛座的位子 04/30 22:37
98F：→ fareverlive:我不是原po說的那位(那個時間正認真得上著課) 04/30 22:38
99F：→ fareverlive:但或許那位女孩跟我一樣,非常需要座位 04/30 22:39
100F：→ fareverlive:只是大家都沒看出來而已呢? 04/30 22:39
101F：推 Liberl:為什麼不讓座是不對的行為？ 04/30 22:51
102F：推 jk456jk:唉!!看了樓上的推文我相當感嘆... 04/30 23:45
103F：推 xoka:還滿糟糕的。 05/01 00:50
104F：推 Cartier:royme:我不認識藍女孩 royme糗大了！ 05/01 01:12
105F：推 Zickler:不讓位還不打緊 不過能夠靈活的跟老人搶位的話... 05/01 01:43
106F：推 HCracker:護航眾的雙口相聲被瞬間擊潰了,讓我們迎接聰明56的降臨！ 05/01 01:45
107F：推 jacksunexe:→ royme:我不認識藍女孩 05/01 01:55
108F：→ jacksunexe:smart5566果然夠smart(腿軟) 05/01 01:56
109F：推 skylikewater:Lib，讓座的原因在於積極性的去幫助生理缺陷者 05/01 08:42
110F：→ skylikewater:如果認為這是老殘者自己的事情而漠視，就是平庸的罪 05/01 08:42
111F：推 goshfju:我不太想把它當成一個個案在討論 放大到政大學生的公車禮 05/01 13:22
112F：→ goshfju:儀較好 政大部分學生禮儀的確不夠 可以往上看我的推文 05/01 13:22
113F：→ athinatsai:這篇文確有偏頗，也許那女孩有她的苦衷吧=_= 05/02 20:16
114F：→ athinatsai:我只能說我會盡力讓坐,但萬一我背著12公斤的書,萬一我 05/02 20:16
115F：→ athinatsai:剛從家裡長途跋涉到台北要回學校,我沒信心可以讓非博愛 05/02 20:17
116F：→ athinatsai:坐的座位...除非整個公車除了我以外坐著的都是吻合博愛 05/02 20:17
117F：→ athinatsai:坐需求的人 05/02 20:17
118F：推 bluegirlme:糗什麼呀 我們不是男女朋友 是夫妻不行嗎? 05/03 13:45
119F：→ bluegirlme:5566果然是5566 夫妻確實不是男女朋友阿 你真有趣 05/03 13:45
120F：推 bluegirlme:說真的 那個五歲孫子並沒有使用權 他沒有付費 就是這樣 05/03 13:52
121F：推 jk456jk:呵呵!!有人惱羞成怒了~ → royme:我不認識藍女孩 05/03 19:10
122F：推 Liberl:我的問題很值得深思啊 都念到大學了 有很多社會的固有價值 05/03 21:48
123F：→ Liberl:觀是可以討論的 所謂的討論不代表反對 只是討論而已 05/03 21:49
124F：→ Liberl:同樣的命題下也可以討論 人有沒有選擇讓不讓座的權利? 05/03 21:50
125F：噓 Liberl:被打爆就躲起來了..... 05/13 22:29
126F：→ lovesnow1990:樓上在說啥= = 06/05 10:48
127F：推 smart5566:我也蠻好奇的 06/16 02:16
128F：噓 fgkor123:朝聖 超屌~五歲小孩沒使用權 06/22 05:45
129F：推 Liberl:我有說嗎？ 07/04 21:58
134F：→ Liberl:上面幾篇文章好好看吧 09/30 17:58
135F：推 Liberl: 現在是2017年 回來看這篇文 一堆推文真是笑死人 07/22 15:07
136F：→ Liberl: 被我打爆就躲起來 5566滾出來啊 07/22 15:08
137F：→ Liberl: 當年還敢寄信嗆我 07/22 15:08
138F：→ Liberl: 現在也驗證 博愛座霸道論 07/22 15:09
139F：→ Liberl: 一堆人狂被打臉 笑死了 07/22 15:09