各位同學好： 引述本版2625篇海棠學長說：關於如何看待罷免這件事情，它的意義不在於要達成實質 上的制裁以及讓幹事會難堪，而是看見學生對於學生會現實的不滿時，進而產生的權利 行使，形式上的指標意義不言而喻。 我認同這樣的說法，形式上的意義的確比實質上的效果更珍貴。 我要對罷免內容提出回應，在【學生會瀆職一欄表】中第二項【體育館旁球場修繕事件】 發起人認為：不向體育室取得施工正確資訊，私自扭曲施工計畫，其後公告此計畫將嚴 重影響學生場地使用權之聳動錯誤訊息，此舉不僅造成眾多學生恐慌，更毀謗體育室的名 譽。體育室許多老師對學生會感到相當不滿。 我的回應： 1.那時，取得的施工資訊皆是由體育室、總務處等相關單位人員提供，透過我們直接到 辦公室詢問或電子信件來往。資訊來自於校方，我們並沒有扭曲。 2.在公告相關消息之前，我們將會議記錄請體育室人員過目，看是否需要修改才公佈於 版上。但就此事，之前已與發起人說明解釋過了。 3.在處理球場事件關乎學生權益時，我們無法兼顧體育室老師情緒。況且體育室於上學 期末公聽會允諾開學第一周召開場地協調會，卻遲至三月中才召開，而且還是以各系 體幹會議召開，只發信通知給各系體幹，學生會也未接獲開會通知。 體育室老師因不滿學生就刻意隱瞞重要資訊，那不滿的該是關心球場的人！ 如海棠學長所說：單看權益上的爭取，幹事會是否真的有聲有色呢？ 在這一點上權益部該負很大部份的責任，除了權益的爭取不夠全面、不夠前瞻。 在凝聚學生共識部份，出了很大的問題，無論是在游泳館工讀生事件、機車停車位不足、 運動場地不足等議題中，很明顯，權益部只能表達某一群人意見，無法表達絕大多數人 意見。 無論罷免的狀況如何,都交由學生做決定。權益部照常運作，時間尚有一、兩個月， 會著手進行關懷專案、學生專車、機車外舍停車場配套措施討論、與議會合作的國際學生 論壇、與研學會合辦的郝市長與蘇貞昌先生的公共事務論壇。 以上 祝福大家期中考順利 政大學生會權益部 黃郁展 -- ╭ From: 140.119.14.201 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.201 ※ 編輯: hypothesis74 來自: 140.119.14.201 (04/12 00:53)