※ 引述《milkychen ( )》之銘言： : 作者: milkychen (美枝) 看板: NCCUSA : 標題: Re: 【心得】當學生權益不被重視...... : 時間: 2010/04/06 Tue 14:21:47 : 首先謝謝澤佑同學對於學生會以及學生事務的關心，以下先就您所提出的疑問做出回 : 應： : 1. 「外國人入侵女宿」事件：此事在事發的一開始，我們已先跟學校開了緊急召開的獎 : 懲委員會，當初此會的決議，是以現行的學生獎懲辦法來懲處這名同學，並沒有因為是外 : 籍生的身分而特別偏頗，記了一支大過及退宿的處分。而校方沒有將他移送法辦，是基於 : 保護政大學生不受國家刑法的罰則，這也是學校獎懲辦法存在的精神之一。而後來的監委 : 事件，的確因為周一早上需召開預算審查會議，幹事會的部長無法出席，此事已提前告知 : 議會議員幹事會會派權益部員前往參與此會，而當天因為沒有聯繫好，導致權益部次長無 : 法準時趕到，此事為幹事會內部的疏失，在此向各位道歉。 親愛的學生會全體幹部，這件事跟外國人是否要加重獎懲無關 而是跟學生會到底做了什麼樣的處理有關(你是說你們已經跟學校先開會了，那就沒話說) 獎懲會議的內容牽涉到當事人和相對人的權益和隱私，不公開也合理 但是當學生關注這議題時，到底學生會有沒有跟全校同學溝通? 開會的內部疏失也先不講，撇除連絡疏失，但是開會代表是部員? 所以貴會的權益部部員層級是可以直接進行討論和決策的? 長久經驗看來"與會代表的授權層級大約也表現了組織對會議的重視" : 3. 而對學生會成員在任期間的一切言行，無論是基於幹事會立場或是基於個人的言論， : 學生會成員都會負責，或許有些言語帶有情緒、不純乎於理性，但至始至終我們只想表達 : 我們想說的話，並無其他攻擊、傲慢、輕浮之意。 態度或語言很主觀，每個人理解不同，所謂的攻擊、傲慢、輕浮見仁見智 但是當面臨質問時，到底有沒有正式的回應，這才是讓人在意的點吧? : 4. 再來是對於預算超支：預算超支數萬元，其實是就單目來看有超支的狀況，超支的細 : 目大多數是MIniSofa時對於宣傳效果、場地佈置以及音響設備提升的部份，還有權益部額 : 外舉辦公聽會的細目超支，就整包學生會決算書來看，其實是"沒有超支的"。 : 黃建勛議員近日會公布有關決算的審計記錄以及錄音檔，再請各位同學們參考。 抱歉，這是什麼意思? 所以超支是合理化的行為? 沒有超過總預算就好?@@我不太懂學生會對預算法規是否有特別放寬 但就常理來判斷，挖東牆補西牆是有問題的，一般會計法規也不允許 要去檢討的不是"沒有超過總預算唷"，而是"本來規劃好的東西為何超過預算" 你強調沒有超支是在轉移焦點還是想證明什麼? : 而以實際操作學生會的過程而言，沒有一個人是完美的，也不可能每一件事都合乎所 : 有人的標準，但我們已盡力，過程也有很多的挑戰，最實際的是招新狀況拉不起來，所以 : 在人手吃緊的情況下，幹事會沒辦法發揮到最有效率的運作。但在上任到現在為止，學生 : 會的成員真的投注了很多的心力與時間，從上學期的Mini Sofa結束之後，學生會開始著 : 手於消失的零學分專案與下學期的沙發節，寒假時間，學生會的成員幾乎全都留在台北， : 連絡了超過五十個非營利組織以及與二十餘位的服務課程老師連繫，想改善學校服務課程 : 的品質，讓同學能在服務課程當中有實質的學習。我們也與荒野保護協會等環境保護協會 : 合作，加強推動這學期的環保議題，我們想讓政大的學生不只是學生，同時也是關心校園 : 關心世界的世界公民。 人手不夠這些事情，是大家需要負責的嗎?或這是大家需要體諒的點?@@ 事有輕重緩急，如果對沙發節的重視比對學生權益議題來的重要， 導致人力無法分配的話，那個人是覺得學生活動中心的層級差不多就夠了 很多技職院校也都是以學生活動中心辦活動為主體 如果是學生活動中心的話，相信同學們對於權益的比重失衡不會追究^.< 學生活動中心也可以開心、專心、心無旁鶩的辦好沙發節唷 -- 嗚，對不起我寫不出報告只好轉移焦點提問一下QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: GayRoy 來自: 140.119.144.24 (04/07 15:39)