作者goheel (imaginative)
看板NCAA
標題Re: [新聞] "Big change" to be announced from Sa …
時間Tue Apr 8 10:07:57 2008
※ 引述《jerod (KG4MVP)》之銘言：
前文恕刪
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.124.1.137
: ※ jerod:轉錄至看板 Timberwolves 04/07 21:57
: ※ Eddie23:轉錄至看板 Bobcats 04/07 22:07
: 推 spree:完全不贊成，這根本已經侵害年輕球員的工作權了！ 04/07 23:11
: → spree:留個兩年再進NBA會更有經驗？雙贏？限制高中生直接跳級已經 04/07 23:12
: → spree:是夠嚴苛的規定，還來個變本加厲?!這東西本來就是你情我願， 04/07 23:13
: → spree:均衡出來的產物，大學搞爛的高中明星也不是沒有，McRobets就 04/07 23:14
: → spree:是活生生的例子。六呎十的全能球員，白人拿下高中灌籃冠軍， 04/07 23:15
: → spree:看看給杜克教成什麼德性？大學球隊不苦思加強自己的競爭力吸 04/07 23:16
: → spree:引力，妄想用外在的制度規範來強迫球員留下，著實不可取。 04/07 23:18
: → spree: McRoberts 04/07 23:19
制度這種東西本來就是應該以增進大多數人的利益為準
當然有很多球員進了大學之後的發展不如預期
但難道NBA就沒有糟蹋球員嗎？
如果Leon Smith或者Kwame Brown能夠進大學多讀兩年，也許他們不會是今天這個樣子
一個才十七八歲的小孩一年拿個幾十萬甚至上百萬美金的年薪
也許他們的球技已經有了NBA的水準，但他們的心智年齡呢？
更重要的是，在學校裡接觸到的人比在NBA單純的太多
試想當你一進去就碰上像Barkley一樣的老前輩跟你說：
"We are ball players, ain't role models~"
隨便去那個聲色場所都是一堆人捧著，我想任何人都很難不沈淪；
--
Every second is another chance to turn it all around..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.7.178
1F：推 ChiangPing:這就像資優生跳級，智力程度到了心智年齡卻不符。 04/08 10:17
2F：→ ChiangPing:體育資優也是一樣的。所以球員評估不止身體素質與球技 04/08 10:18
3F：→ ChiangPing:心智年齡也是很重要的。 04/08 10:18
4F：→ GSheffield:心智年齡這沒有測量法阿 硬性規定也是會有人受害 哈 04/08 10:22
5F：→ tahikuro:布朗假如多唸一年打大學 可以威脅姚明的狀元 04/08 10:34
6F：推 merquise:這些應該case by case看會較好吧 04/08 12:19
7F：→ tahikuro:Leon Smith進不了大學 他根本無法通過入學測試 04/08 14:37
8F：推 slamwater:現在有NBDL農場制度...Kwame和Leon Smith的案例會較少發 04/08 20:41
9F：→ slamwater:生了... 04/08 20:42
10F：→ slamwater:所以往上提高限制至大二才能加入的必要性不大... 04/08 20:43
11F：→ tahikuro:農場制度不如進入正確的球隊重要 04/09 10:28