剛看完四點的記者會，Miami 繼上星期 Virginia Tech率先跳船之後，正 式宣佈他們將於 2004-05球季開始成為 ACC的一員。 Bizarre、Strange、Goofy ，這是 Miami校長 Donna Shalala在記者會一 開始，用以形容整個ACC-Big East之間UM爭奪戰過程的形容詞，而實際上 這整個過程其情節之豐富確實也足夠拿來拍一齣商戰電影：道德勸說、政 治遊說、法律訴訟、財務評量、市場分析、區域意識型態、聯盟內外的權 力鬥爭，加上各校間的心戰喊話，素材可謂應有竟有，已經有人說等John Swofford退休後可以靠賣這個內幕出本自傳賺一筆。 這齣肥皂劇終於落幕，對 ACC來說，取得Big East美式足球通算勝率最高 的兩個學校後，2005年 BCS新約的談判桌上，ACC 將確保發聲的權力與音 量；對 Miami來說，ACC 提供交通上較佳的便利性、財政上較高的穩定性 ，較佳的學術聲譽，以及發展較全面與完善的體育競賽；對VT來說，他們 是整個牌局的最大贏家，他們只出一個美式足球隊，然後贏得其他所有能 得到的好處。可是所有學校都賠了面子，ACC 被Big East描繪成掠奪者與 唯利是圖者；Miami 是背叛者與食言而肥者；Virginia Tech 則是偽善者 與操弄權術者。各校形象損失不可謂不大，無怪乎最近 ACC新簽了一家PR 公司來亡羊補牢。 但這都好過Big East的被掠奪者、遭背叛者與被操弄者，他們不但失了面 子，還失了裡子，現在他們面臨的是生存問題。 今天是Big East聯盟成員從 2004-05年球季加入或退出盟校資格的截止日 ，這是為何 Miami延遲在今天宣佈最終決定的原因，拖過今天，退出 Big East的 penalty就會從一百萬加倍變成兩百萬，而 Miami的延遲決定，可 能造成Big East難以在今天之前完成任何補救的擴張計畫。 明天 ACC將召開記者會宣佈將由 2004-05年開始成為擁有十一個學校的聯 盟，而未來三、四年內，ACC 將有可能進行第二波的擴張，消息顯示，位 於北卡的 ECU已經展開政治遊說，希望成為 ACC的第十二隊，另一方面， ACC 將會向NCAA提議，更改規定讓擁有十一個學校的聯盟也可以舉辦美式 足球的聯盟賽。而從NCSU方面傳出在整個過程中一直和 ACC保持聯繫的ND ，仍然是 ACC名單上的第一位，但我個人是覺得如果ND有一天選擇完全加 入某個聯盟，那個聯盟八成會是Big 11，這一次 ACC無法增加到穩定的十 二隊，會讓Big 11比較能有耐心等下去，不用考慮是否要找Syracuse或 Pittsburgh的問題。 對Big East來說，如何保住 BCS的位子是當務之急，沒有 BCS的席位，他 們充其量不過就是另一個 Mid-Major，C-USA、A-10 這幾個最有可能被搶 的聯盟，早就已經有一些動作，A-10有學校簽署不跳槽協議，C-USA 的聯 盟長也早已經表示他們不會被動地應付後續的變化，他們甚至和 BCS接觸 ，探詢加入的可能性，儼然不排除反挖角Big East餘部的企圖心，C-USA 和Big East的盟校陣容將如何合縱連橫，將會是下一波變動的焦點。 至於NCAA的未來，無可避免的也會受到影響，首先許多人都認為如果 Big East接下來表現得還是像這次事件中一般的被動與愚蠢，Major Six 將成 為被Super Five取代的歷史名詞，五個十二隊，甚至十六隊的超級聯盟， 將霸佔整個NCAA絕大部分了利益，利用現有 BCS盃賽轉化成的美式足球季 後賽將有可能奪取所有相關資源，而到了那個時候，這些學校是否還願意 將所得貢獻出來給其他NCAA的學校共享？如果這些學校因此退出NCAA自組 新組織，原NCAA是否還有足夠的力量維持運作？對整個大學運動又會產生 怎麼樣的複雜影響？這些從今以後都將不再是天方夜譚的無稽話題。 最後，To Miami and Virginia Tech： Welcome aboard and to hell with Georgia！ Go ACC！ Go Jackets！ -- You can't spell scum without UM, just like you can't spell hypokrite without Hokie. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 24.99.23.29 ※ 編輯: Beeliever 來自: 24.99.23.29 (07/01 05:53)