作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1dj6zL0M (NBA) kkk900100
時間Tue Feb 18 19:53:19 2025
1. 被檢舉人：kkk900100
2. 文章代碼：
#1dj6zL0M (NBA)
3. 檢舉事證：
噓 kkk900100 : 果然狗改不了吃屎 77改不了酸姆
4. 違反板規：3-3，雖是俗語用法，但用來比喻球員or板友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1739879600.A.9F7.html
1F：推 kkk900100: 前一句在國語辭典裡（諺語）比喻惡習不改，劣性難移 02/18 19:57
2F：→ kkk900100: 且指的是內文提及的推特媒體 老是發類似負面消息 02/18 19:57
3F：→ kkk900100: 後一句才是指版友 77改不了酸姆的習慣 02/18 19:57
4F：推 c27932589: 我覺得這有類比的意思在 3-3 02/20 16:03
5F：推 kkk900100: 臺灣高等法院臺中分院107年度軍上易字第1號：「通常用 02/20 18:28
6F：→ kkk900100: 語『狗改不了吃屎』意指不好的行事作為習慣或個性永遠 02/20 18:28
7F：→ kkk900100: 不會改，如同『狗嘴吐不出象牙』意指常出言不遜，難以 02/20 18:28
8F：→ kkk900100: 說出什麼好聽的話一般，此固然不是悅耳的言詞，但尚難 02/20 18:28
9F：→ kkk900100: 認有故意貶損人為狗的意涵 02/20 18:28
10F：→ kkk900100: 請參考台灣法院判例 我並沒有類比人為狗的意思 02/20 18:28
11F：推 c27932589: 那是法院判決 板規的部分是關鍵字出現就違規 雖然有口 02/20 18:53
12F：推 c27932589: 語放寬的部分 但「我個人」認為這不算在口語放寬的範 02/20 18:53
13F：推 c27932589: 圍內 有人拿來指球員或板友我都會判3-3 等看看其他板主 02/20 18:53
14F：推 c27932589: 的看法吧 02/20 18:53
15F：推 kkk900100: 理解版主 但我依然主張這就跟佔著茅坑不拉屎或是 好屌 02/20 18:58
16F：→ kkk900100: 一樣 並不是指球員在場上拉屎 或是球員 是一隻好屌一 02/20 18:58
17F：→ kkk900100: 樣 屬於口語的部分 02/20 18:58
18F：→ kkk900100: 法院判例告知台灣社會也認定 並不會因此認定這句話就 02/20 18:58
19F：→ kkk900100: 是在暗示類比是狗 或是在吃屎 02/20 18:58
20F：→ kkk900100: 狂賀！竹園國小陳姿羽同學短文《狗改不了吃屎》刊登於 02/20 19:03
21F：→ kkk900100: 國語日報! 02/20 19:03
22F：→ kkk900100: 這就是一句與佔著茅坑不拉屎同等級的俗語 02/20 19:03
23F：→ kkk900100: 能上國語日報 能被國小生寫進作文 但不能出現在ptt 再 02/20 19:03
24F：→ kkk900100: 請c27大大三思 02/20 19:03
25F：→ pneumo: 警告 02/21 14:41
26F：推 ZIDENS: 警告 02/24 05:41