作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1cTeT-1X (NBA) ray002216
時間Sat Jun 22 22:14:55 2024
1. 被檢舉人:ray002216
2. 文章代碼:
#1cTeT-1X (NBA)
3. 檢舉事證:
推 ray002216: 咖哩這岳不群成功了，可悲
→ ray002216: 咖哩就只會叫嘴綠弄人
→ ray002216: 咖哩不會跪，他會派出嘴綠讓人跪讓人躺
(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-2 說咖哩叫嘴綠弄人，明顯造謠引戰
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1719065696.A.928.html
1F：推 ray002216: 嘴綠防守把人弄傷，不就弄人，咖哩為球隊領袖，本來就 06/23 11:16
2F：→ ray002216: 合理推測叫得動嘴綠 06/23 11:16
3F：→ ray002216: 嘴綠弄人眼睛、踩胸、折手，也都是事實 06/23 11:17
4F：→ pneumo: 所以你的說法是"合理推測" 沒有實證? 06/23 15:54
9F：→ ray002216: Curry稱Nurkic賽後對嘴綠的評論「愚蠢」 06/23 16:50
10F：→ ray002216: 「嘴綠完全佔據了他的腦袋。」 06/23 16:50
11F：→ ray002216: 從過往新聞看出嘴綠行為咖哩都很支持，推文也不少都說 06/23 16:51
12F：→ ray002216: 共犯結構 06/23 16:51
13F：→ ray002216: 另外我看過往類似判例，這種推測都不到，因此才會這樣 06/23 16:52
14F：→ ray002216: 推斷 06/23 16:52
19F：→ pneumo: 你舉的例子跟你說球員故意傷人會一樣嗎? 06/23 17:08
21F：推 ray002216: 我沒有說故意傷人吧～我只說防守會弄傷人，至於嘴綠弄 06/23 17:19
22F：→ ray002216: 傷人也是事實，至於咖哩防守叫不叫得動嘴綠，這普遍大 06/23 17:19
23F：→ ray002216: 家都知道他球隊領袖 06/23 17:19
25F：→ ray002216: 另外兩個月前一樣的例子，我記得兩位板主判不到，所以 06/23 17:23
26F：→ ray002216: 才記得這個說法是可被接受 06/23 17:23
27F：推 ray002216: 不過尊重板主啦，要怎麼認定都行 06/23 17:35
28F：→ pneumo: 謝謝配合 板主群會討論 06/23 22:02
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 06/23 22:03
29F：→ pneumo: 經討論 3-2造謠。 07/01 12:26