作者kkk900100 (+2)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1bhre1o8 (NBA) asn789451
時間Tue Jan 23 18:24:35 2024
1. 被檢舉人:asn789451
2. 文章代碼:
#1bhre1o8 (NBA)
3. 檢舉事證:
噓 asn789451: 毛囊受傷還是怎樣？可憐
(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-2造謠引戰 3-3 攻擊言論
版規：攻擊言論細則 硬限制第3點
不實指控 例如病史
文章內圖已有提到為ankle injury
而聯盟並無因毛囊受損就不出賽之前例
版友也為組務列管之黃牌
除非本人指稱他自己毛囊受損很可憐 或有新聞證實因毛囊受損不出賽
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.181.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1706005476.A.FE0.html
1F：→ asn789451: 板友可能是新球迷搞不清楚 01/23 18:33
2F：→ asn789451: 姆斯本來就是禿頭毛囊受損 01/23 18:33
3F：→ kkk900100: 請證實毛囊受損與停賽有關 01/23 18:34
4F：→ asn789451: 照這個標準 說”躲”的板友是不是全犯版規呢@@ 01/23 18:34
5F：→ asn789451: 噓 asn789451: 毛囊受傷還是怎樣？可憐 01/23 18:35
6F：→ kkk900100: 詹姆斯毛囊受損與否 跟原文主題之關聯為？ 01/23 18:35
7F：→ asn789451: 板友是不是急了 看仔細我說是毛囊受損還是怎樣？ 01/23 18:36
8F：→ kkk900100: 不得主張不法之平等 對他人有異議請自行檢舉 01/23 18:37
9F：→ asn789451: 從頭到尾沒有下定論吧 01/23 18:37
10F：→ kkk900100: 請版友理性討論 此為檢舉版 應不得有嘲諷意味之言論 01/23 18:38
11F：→ asn789451: 板友哪句看到我堅稱姆斯因為毛囊受損不能出賽呢？ 01/23 18:38
12F：→ asn789451: 是毛囊受損還是怎樣？請問板友是如何超譯成肯定句的 01/23 18:39
13F：→ kkk900100: 檢舉已附上證據 根據之前的判決 推文於文章視為已詳 01/23 18:41
14F：→ kkk900100: 細閱讀文章之內容 且應緊扣文章之主題進行討論 01/23 18:41
15F：→ kkk900100: 補充 根據之前的判決與版規內容 01/23 18:42
16F：→ asn789451: 文章也沒提及傷病問題呀 01/23 18:43
17F：→ kkk900100: ankle injury 為傷病 01/23 18:43
18F：→ asn789451: 老詹 該不會在...躲吧？ 01/23 18:45
19F：→ asn789451: 前兩次打快艇都贏呀 01/23 18:45
20F：→ asn789451: 該不會是怕了C龜吧？ 01/23 18:45
21F：→ asn789451: 文章標題打不出賽 內容沒提到 01/23 18:45
22F：→ asn789451: 光是板友搞錯疑問句還是肯定句其實就很明白了 01/23 18:46
23F：→ kkk900100: 圖片為文章內容的一部分 此文為情報文內容不足150字 01/23 18:48
24F：→ kkk900100: 主要內容為圖片 而非心得 01/23 18:48
25F：→ asn789451: 關於Lebron 是個禿頭的不實指控 01/23 18:50
27F：→ asn789451: 很明顯姆斯就是個禿頭 沒什麼好否認的 01/23 18:51
28F：→ kkk900100: 內容有非常明確的不出賽因素 比起疑問更像是預設答案 01/23 18:53
29F：→ kkk900100: 的譏諷 另版友有黃牌列管之身份 所有敵意言論皆受限 01/23 18:53
30F：→ kkk900100: 包含但不限於訕笑 譏諷指桑罵槐等 01/23 18:53
31F：→ kkk900100: 我講的並非為禿頭之不實指控 01/23 18:53
32F：→ kkk900100: 而是 禿頭是不出賽賽理由的不實指控 01/23 18:53
33F：→ asn789451: KKK900100：比起疑問更像是預設答案 01/23 18:55
34F：→ asn789451: 欲加之罪 何患無辭 01/23 18:55
35F：→ kkk900100: 請不要忽視我的前言後語 01/23 18:56
36F：→ asn789451: 板友再仔細看清楚吧 01/23 18:58
37F：→ kkk900100: 黃牌身份本就會被緊縮尺度 框列期間應保持友善 01/23 18:58
38F：→ asn789451: 毛囊受傷還是怎樣？ 還是怎樣板友有看到嗎 01/23 18:59
39F：→ asn789451: 姆斯毛囊受傷不出賽，可憐 句子不是這樣吧 01/23 19:02
40F：→ kkk900100: 疑問並非無敵星星 法律上不管用什麼表達方式 問句肯 01/23 19:04
41F：→ kkk900100: 定句畫作寫詩歌唱都一樣得依檢察官及法官視當下情況判 01/23 19:04
42F：→ kkk900100: 定 當然 實質法務判決僅供版主參考 根據版規的受限敵 01/23 19:04
43F：→ kkk900100: 意言論 指桑罵槐很明顯就是版友目前的情形 01/23 19:04
44F：→ asn789451: A：你是吃飯還是怎樣？ 01/23 19:06
45F：→ asn789451: 你：請不要造謠我要吃飯 01/23 19:07
47F：→ kkk900100: 依之前判決 很明顯疑問並非是無敵星星 01/23 19:07
48F：→ asn789451: 欲加之罪 何患無辭 01/23 19:08
49F：→ asn789451: 沒說疑問句是無敵呀 您又來了 01/23 19:08
50F：→ asn789451: 語意都打出來了… 01/23 19:09
51F：→ asn789451: 那篇跟疑問句沒關聯哦…是詛咒 “死光”板友錯誤舉例了 01/23 19:11
52F：→ kkk900100: 版友舉例才與本文無關 我引用之判決為 疑問並不能阻 01/23 19:13
53F：→ kkk900100: 礙敵意言論之形成 01/23 19:13
54F：→ kkk900100: 也不應視作“緊縮尺度”下的辯解之詞 01/23 19:14
55F：→ asn789451: 因為你好像看不懂 我才簡單舉例方便溝通 01/23 19:16
56F：→ asn789451: 而且你不是板主 沒有新的事證好像也不該一直對話吧 01/23 19:17
57F：→ kkk900100: 我為檢舉文當事者 應當能補充意見 01/23 19:18
59F：→ asn789451: 語意本來就是詛咒，問人死了沒？ 跟疑問句無關的 01/23 19:21
60F：→ kkk900100: 在緊扣主題的情況下 你的語意也會被判讀為 01/23 19:26
61F：→ kkk900100: 詹姆斯不出席洛城內戰 毛囊是受傷還是怎樣？可憐 01/23 19:26
62F：→ kkk900100: 即便跳過內文只看主題 在看到此推文的連貫順序也會是 01/23 19:28
63F：→ kkk900100: 如此 更遑論在詳細閱讀文章內容後看到的語意 01/23 19:28
64F：→ asn789451: 板友在講什麼完全看不懂 01/23 19:31
66F：→ kkk900100: 版友以毛囊受損為由3-11檢舉 可見他也認知此為負面詞 01/23 20:07
67F：→ kkk900100: 彙 01/23 20:07
68F：→ asn789451: 姆斯毛囊受損禿頭的證據以貼上連結了 01/23 20:14
69F：→ asn789451: 反之如果沒有證據 不該隨便攻擊板友 01/23 20:16
70F：→ asn789451: 補充 01/23 20:38
72F：→ asn789451: ir-transplants/lebron-james/ 01/23 20:38
73F：→ kkk900100: 3-11是負面詞彙檢舉 不是造謠檢舉 我以此引申這為3-3 01/23 20:39
74F：→ kkk900100: 攻擊言論 第二證據 01/23 20:39
77F：→ asn789451: 補充：組務列管之黃牌 還未發文公佈 01/23 20:49
78F：→ pneumo: 不到 01/25 13:55
79F：推 EZ78: 不到 01/28 13:34