作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1bdq2joQ (NBA) Akoni
時間Thu Jan 11 10:59:28 2024
1. 被檢舉人:Akoni
2. 文章代碼:
#1bdq2joQ (NBA)
3. 檢舉事證:
推 Akoni: 暴龍十一月底打騎士29:6罰球得利 賽後說 別犯規呀如 01/11 09:23
→ Akoni: 果接受不了就不要打球 呵呵 01/11 09:24
(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
造謠
https://youtu.be/ekigMFo0V6E?si=mjva5x9vmuchEvC1
暴龍教練當時並沒有說該推文上述的話
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1704941969.A.869.html
1F：推 Akoni: 不到 01/11 12:03
2F：→ Akoni: 對岸 各大論壇都有相關的新聞 01/11 12:03
3F：→ Akoni: 我只是將看到的資訊跟對應的事件作分享 01/11 12:03
5F：→ Akoni: &euid=0&cid=136886449 01/11 12:13
6F：→ Akoni: 如上方網址連結， 01/11 12:15
7F：→ Akoni: 看到以上其它球友分享資訊， 01/11 12:15
8F：→ Akoni: 對應這次湖人暴龍討論度高的話題， 01/11 12:15
9F：→ Akoni: 因此將所看到的資訊跟板友分享而已， 01/11 12:15
10F：→ Akoni: 何來造謠之說？ 01/11 12:15
11F：→ pneumo: 那個論壇就某個人貼了像是新聞的 你確定是真的? 01/11 12:32
12F：→ pneumo: 我如果在我推文寫 「LBJ說：PTT鄉民都是天才。」難道就成 01/11 12:33
13F：→ pneumo: 真了? 01/11 12:33
14F：→ pneumo: 麻煩請提供可以查詢的消息來源 不然就是3-2 01/11 12:36
15F：推 Akoni: 我在論壇看到的資訊 跟大家分享 這是我的言論自由 我沒有以 01/11 13:06
16F：→ Akoni: 公示的立場去宣揚這個資訊 只是在該篇原文下方分享我看的資 01/11 13:06
17F：→ Akoni: 訊 01/11 13:06
18F：推 Akoni: 不然就3-2？ 01/11 13:08
20F：→ Akoni: 這裡附上相關的判例 供參 01/11 13:08
21F：推 Akoni: 另外 你要怎麼說你看到LBJ說的話 那是你的言論自由 你只要 01/11 13:14
22F：→ Akoni: 可以提供你在哪看到的也不會構成造謠 01/11 13:14
23F：→ Akoni: 同理 01/11 13:14
24F：→ Akoni: 我在可提供資訊源的前提下分享我看到的資訊 01/11 13:14
25F：→ Akoni: 也不構成造謠 01/11 13:14
26F：推 Akoni: 虎撲 湖人專區也算具有龐大人口基數（超過兩百萬板友）的討 01/11 13:24
27F：→ Akoni: 論專區了 01/11 13:24
28F：→ Akoni: PTT 這樣小眾的討論區的板友在這樣熱門大眾的專區看到的資 01/11 13:24
29F：→ Akoni: 訊去分享 ， 01/11 13:24
30F：→ Akoni: 就變造謠了？ 01/11 13:24
31F：→ Akoni: 麻煩看看以上提供的判例也未構成造謠， 01/11 13:24
32F：→ Akoni: 更何況我這個資訊源還是熱門的資訊源 01/11 13:24
33F：→ Akoni: 以上 01/11 13:24
34F：→ pneumo: 那個判例他引述了什麼？這也差太多 01/11 13:33
35F：→ pneumo: 然後小眾就可以接受其他地方不知道可不可靠的來源？ 01/11 13:33
36F：→ pneumo: 我很不想這麼說 那就請你去人多的地方 01/11 13:34
37F：→ pneumo: 判斷消息源可靠性 是自己要負責的 01/11 13:35
38F：→ pneumo: 不然之前那些引述BallSacks的 不就都合理? 01/11 13:36
39F：推 Akoni: 補充以上 同理 ESPN是不是覺得AD和LBJ感情有問題啊？ AD也 01/11 13:36
40F：→ Akoni: 多次表示和LBJ感情私交很好，不會因為某人的質疑就變真的有 01/11 13:36
41F：→ Akoni: 問題了吧？ 01/11 13:36
42F：→ Akoni: 若上述也未構成造謠，那我這個更不可能構成3-2， 01/11 13:36
43F：→ Akoni: 我相信判決都不會帶有個人情緒的， 01/11 13:36
44F：→ Akoni: 以上判例和舉例與說明， 01/11 13:36
45F：→ Akoni: 請詳讀 01/11 13:36
46F：→ pneumo: 3-2 01/11 13:37
47F：→ Akoni: 這麼積極用心處理本案，又不能說明清楚就這麼急著判，上面 01/11 13:38
48F：→ Akoni: 的解釋說明請詳讀 01/11 13:38
49F：→ pneumo: 3-2 01/11 13:39
50F：推 ZIDENS: 虎撲常常超譯造謠已經不是罕事了吧 01/11 14:34
51F：→ ZIDENS: 虎撲接受這個其實沒說的說法不代表就是真的 01/11 14:35
52F：→ ZIDENS: 從現實來看就是虎撲造謠+你轉發謠言 01/11 14:36
53F：→ ZIDENS: 轉傳人本來就有查證義務 01/11 14:36
54F：→ ZIDENS: 本板板務即使是英文原文造謠轉傳也會水桶不是嗎? 01/11 14:37
55F：推 Akoni: 第一 01/12 17:18
56F：→ Akoni: 查證的義務履行度要看何時何地也就是當下的環境來決定 01/12 17:18
57F：→ Akoni: 第二 01/12 17:18
58F：→ Akoni: 本人發言是以推文用所觀看的資訊進行分享之形式進行發言 01/12 17:18
59F：→ Akoni: 非以發新聞或花邊的形式進行之發言 01/12 17:18
60F：→ Akoni: 就像本人之前的案例 01/12 17:18
61F：→ Akoni: 當時你們也一口咬定3-5注音推文硬限制 01/12 17:18
62F：→ Akoni: 當時你們也不看是什麼環境下發生的 01/12 17:18
63F：→ Akoni: 最後籃球小組長不是直接反駁你們當時的論點了 01/12 17:18
64F：→ Akoni: 你們帶有情緒不分彈性的誤判已經一次了 01/12 17:18
65F：→ Akoni: 因此 01/12 17:18
66F：→ Akoni: 很明顯 01/12 17:18
67F：→ Akoni: 你們這一次的說法明顯難說服人 01/12 17:18
68F：→ Akoni: 對於此案你們的解釋太牽強 01/12 17:18
69F：→ Akoni: 我會跟我的律師討論有沒有必要屆時傳喚此案處理者出面說明 01/12 17:18
70F：推 pneumo: 3-2 01/12 22:15
71F：推 ZIDENS: 3-2 01/13 20:19