作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] 多篇 clotha52181
時間Wed May 24 20:42:23 2023
1. 被檢舉人: clotha52181
2. 文章代碼:
#1aRCS8EJ (NBA) #1aRC6o6m (NBA) #1aQv5zd1 (NBA)
3. 檢舉事證:
#1aRCS8EJ (NBA)
→ clotha52181: a516013 你如果已經在一個很擁擠的空間了 不會再招
→ clotha52181: 呼別人進來一起擠吧==
3-2 直接點名板友離題引戰,該篇文章在討論詹姆斯,與板友所處空間無任何關聯,
也沒有理由討論該板友招呼他人的想法或資格。
--
#1aRC6o6m (NBA)
噓 clotha52181: 小丑莫雷太強了真的贏不了啊 不是每輪都能遇到咖哩
→ clotha52181: 等級的防守 全隊點名吃爆就完事==
3-2 該篇討論和咖哩無關,此人多次利用這種手法,拿咖哩和文章中球員比較,
造成後續一系列爭吵推文,以下是後續爭吵推文
推 clotha52181: 哪有救援 難道上一輪咖哩沒有打嗎 就真的強度差很多
→ clotha52181: 啊
→ clotha52181: 球星扛責本來就是應該的吧 舉例來說 勇士那種咖哩關
→ clotha52181: 門戰命中率三成 正負值-2x 你要普爾領繩也沒有道理
→ clotha52181: 關門戰球星打的爛 那當然球星要揹鍋 代表心理素質完
→ clotha52181: 全沒跟上
→ clotha52181: 今年的比賽突然憶當年幹嘛 要不要講17年==
→ clotha52181: 啊抱歉 那年有kd 沒事
推 clotha52181: 咖哩又不是小孩子了 你還管到當年有沒有稱讚他==
→ clotha52181: 只能說關門戰真的是真正球星的試金石 如果你平常吹
→ clotha52181: 三分超準 結果這場不到三成 那球隊當然就很難贏 你
→ clotha52181: 也理所當然要攬責
推 clotha52181: 認同小丑莫雷都打很好 如果他們是三分投十幾球命中
→ clotha52181: 率兩成多的狀況 老實說球隊真的會很難贏
推 clotha52181: 努力反擊是指關門戰三分兩成多嗎 那還是少努力一點
→ clotha52181: 多給隊友機會比較好吧==
推 clotha52181: 其實這論點昨天有分析過 就是上一輪虐太爽 這輪整隊
→ clotha52181: 強度沒跟上
→ clotha52181: 就像你在公園電完小孩跑去打校際盃會有點切換不過來
→ clotha52181: 的感覺
→ clotha52181: 不過這也是湖人本身的問題 不是每輪都有人能讓你點
→ clotha52181: 名戰術暴打的 遇到真的強的還是要下去
→ clotha52181: 就是發現對面這次怎麼五個都是肌肉棒子 無法點名小
→ clotha52181: 孩來爽吃的概念
推 clotha52181: 確實是球隊的問題啊 我上面也有說 不是每輪都有公園
→ clotha52181: 小孩程度可以爽的 自己要有這個認知做調整
--
#1aQv5zd1 (NBA)
噓 clotha52181: 這輪三分線的kcp比咖哩還猛
→ clotha52181: 沒人看扁金塊吧 本來就預期不會像對勇士那樣爽虐了
推 clotha52181: 你看湖人兩輪的表現就知道了 金塊上全替補陣搞不好
→ clotha52181: 也能4:0勇士 真的很強
→ clotha52181: 我是在稱讚kcp 推文看清楚
推 clotha52181: 是的 結果發現勇士去年水分有點重 強度完全無法參考
→ clotha52181: 虐完水冠軍又被真冠軍虐3:0
推 clotha52181: 咖哩都被虐爛了 怎麼這裡還在打g7==
→ clotha52181: 難怪樂透會寫 6:4 原來大哥真的沒蘇
→ clotha52181: 抗哨是指賺一個跳球 結果抗哨抗到咖哩自己把球丟出
→ clotha52181: 界外嗎
→ clotha52181: 勇士本來就真的不行吧 也沒什麼承不承認的問題 不然
→ clotha52181: 怎麼被2:4 關門戰暴打
→ clotha52181: 什麼為什麼 不就防守太破只能犯規不然就是太笨被買
→ clotha52181: 嗎
→ clotha52181: 不然你以為只能靠移動迷宮撞空間還投不進的一場能罰
→ clotha52181: 幾球
→ clotha52181: 被AD黏死三分打鐵都是裁判的錯吧 以後不用複習16年
→ clotha52181: 愛神 看今年的就可以了 根本完美複製 哈哈
→ clotha52181: 都乾爹害的 怎麼可以我用移動迷宮撞空間你就不給我
→ clotha52181: 罰球啊 再讓我森氣我要找陶子姐安排g7囉
→ clotha52181: 肯定是乾爹害得咖哩被追魂鍋 被長人黏死 亂傳金盃
→ clotha52181: 2:4關門戰暴打21分==
推 clotha52181: 樂透不是已經開示精神共同體了 明天系列戰7:4 大哥
→ clotha52181: 沒有輸
→ clotha52181: 居然有人覺得56家族都是小號 也太萌了吧
→ clotha52181: 某隊第一輪贏個第七戰也是弄得像擁有全世界一樣 還
→ clotha52181: 好吧
→ clotha52181: 雖然第二輪就被暴打碾壓了
→ clotha52181: 看了上一輪的表現 認同國王比較難打 對湖人來說
推 clotha52181: 其實湖人最近幾年有個共通點 都是虐完勇士 遇到下一
→ clotha52181: 個對手就下去了
→ clotha52181: 感覺勇士有點帶衰==
推 clotha52181: 湖人防守真的不夠啊 遇到咖哩能鎖死 更強的莫雷就被
→ clotha52181: 射爆了
→ clotha52181: 聊完先睡好了 明天看會不會6:4
3-2 這邊也是一樣手法,此篇文章主題為KCP在西決表現,KCP西決並無對上咖哩,
此人同樣先將焦點離題到咖哩,並造成後續一大串的爭執推文
4. 違反板規: (請注意,未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-2*3
雖然球星之間的比較屬於正常範圍,但多次刻意離題比較,已是客觀事實,
礙於板規規定,多篇最多只能檢舉三篇文章,無法提供更多類似證據,
clotha52181 已有非常多類似行為,有釣魚之嫌,建議列為口頭警告名單,
減少版面無謂的離題爭吵
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫,資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1684932144.A.B6B.html
1F:推 clotha52181: 都說球星的比較是合理範圍了 還硬要誣告別人 我一開 05/24 21:48
2F:→ clotha52181: 始明明主軸就是在稱讚金塊及球員表現 後續有人回應勇 05/24 21:48
3F:→ clotha52181: 士的部分 難道我不能繼續跟他討論下去嗎 還是你有看 05/24 21:48
4F:→ clotha52181: 到板規規定A隊跟B隊的比賽 嚴禁提到A隊上一輪的對手 05/24 21:48
5F:→ clotha52181: 呢? 05/24 21:48
6F:推 clotha52181: 然後第一個檢舉我認為真的是斷章取義誣告 我打出那個 05/24 21:54
7F:→ clotha52181: 板友的ID是代表我在回應他的推文 然後舉例一個情境給 05/24 21:54
8F:→ clotha52181: 他理解 哪有離題引戰成分 如果是a516013認為我的言論 05/24 21:54
9F:→ clotha52181: 有針對他攻擊應該是由他來實名檢舉 不該由此人來曲解 05/24 21:54
10F:→ clotha52181: 用意 請明察謝謝 05/24 21:54
11F:→ clotha52181: 最後 明明板規明定檢舉以三篇之內容為限 卻又說還有 05/24 21:59
12F:→ clotha52181: 其他推文來試圖帶風向 且意圖指導板務如何下判決 我 05/24 21:59
13F:→ clotha52181: 認為十分不妥 05/24 21:59
14F:推 EZ78: 不到 05/25 10:31
15F:推 saturday5566: 同上 05/31 20:11