作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1Yifmt5P 多人
時間Wed Jun 22 21:18:59 2022
1. 被檢舉人:karmel ZIQQ001 NTHUKober
Marshalkobe2 Kelite
2. 文章代碼:
#1Yifmt5P
3. 檢舉事證:
karmel : 火四很想看姆斯被嘴
為何姆斯會被嘴？ 暗示
ZIQQ001 : 不要亂泡山羌的老母
明示 離題
NTHUKober : 姆斯幫一下吧 前隊友捏
Marshalkobe2: LBJ身為黑人 多少要幫一下吧
前隊友、黑人都很多 特意提到姆斯要幫忙過於牽強 暗示
Kelite : 雖然是繼父 但好歹也幫幫忙嘛…
Delonte West是誰的繼父？ 暗示
LBJ-Delonte West處理原則：
主要以板規3-2離題引戰為主，板主群不負責判定到底傳聞是否屬實。所以，之後文章
若只有單獨提到LBJ或者Delonte West，底下推文明示或暗示該傳聞，將會以3-2離題mm
[m[37m引戰處分。
[m[37m(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1655903940.A.76F.html
1F：推 pneumo: ZIQQ001 Kelite 3-2 其他不到 06/22 21:54
2F：推 firemm444: 我是該案檢舉人 想請問一下第一則推文未達3-2的理由 06/22 22:28
3F：→ firemm444: 根據檢舉案#1Yi7Sx1q標準 違規者在一篇討論球星排名 且 06/22 22:29
4F：→ firemm444: 文中有提到kobe的回文中提到kobe外遇案 主張其會影響到 06/22 22:29
5F：→ firemm444: kobe歷史排名 被判為離題 06/22 22:29
6F：→ firemm444: 而karmel在此篇west養小孩的文章提到我擔心姆斯被嘴 06/22 22:29
7F：→ firemm444: 請問本文主旨跟姆斯會不會被嘴的關聯性在哪 為何兩案的 06/22 22:29
8F：→ firemm444: 判定標準有差異呢 謝謝 06/22 22:29
9F：→ pneumo: → firemm444 : 前兩樓是什麼意思 我新來的看不懂 06/23 07:31
10F：→ pneumo: 可以請您解釋一下當初這推文嗎? 06/23 07:32
11F：推 firemm444: 嗯？不知道要小心什麼、釣什麼 ，就如同字面上的意思， 06/23 09:51
12F：→ firemm444: 這跟「想看姆斯被嘴」的關聯是？內文有提到相關嗎？ 06/23 09:51
13F：→ pneumo: 您原本推文是說前兩樓什麼意思 一個是"推文小心" 06/23 09:56
14F：→ pneumo: 一個是"別被釣到啊推文" 如果按照您檢舉案裡面的陳述 06/23 09:57
15F：→ pneumo: 您非常嫻熟West的生平以及板規的規定 實在無法理解您會問 06/23 09:58
16F：推 pneumo: "前兩樓是什麼意思 我新來的看不懂" 不合理 06/23 09:58
17F：推 firemm444: 版主將問題聚焦在檢舉人而非被檢舉人，且暗示我嫌熟版 06/23 11:23
18F：→ firemm444: 規明知故問，實在有失公允。 06/23 11:23
19F：→ firemm444: 其一是我有可能是看到他們的推文後才翻閱有無相關條款 06/23 11:23
20F：→ firemm444: 的，其二是正常版友看到一篇合規文章時，不一定會第一 06/23 11:23
21F：→ firemm444: 時間意識到推文有可能觸犯哪些版規，我看不出我的提問 06/23 11:23
22F：→ firemm444: 有任何違規或是該檢討的地方。 06/23 11:24
23F：→ firemm444: 希望版主能將焦點轉回被檢舉人身上，照正常流程檢舉3-2 06/23 11:24
24F：→ firemm444: 而檢舉人反被要求說明自身推文，這情況我是第一次見到 06/23 11:24
25F：→ firemm444: 。 06/23 11:24
26F：→ pneumo: 釣魚引戰也是3-2 目前必須澄清 本來若您沒有在本篇推文 06/23 11:25
27F：→ pneumo: 說您是檢舉人 這件案子本來不會成立 但是因為您說您是檢舉 06/23 11:26
28F：推 pneumo: 人 如果是釣魚 那就是違反3-2 然後您檢舉的karmel就是被釣 06/23 11:26
29F：→ pneumo: 故意釣魚導致犯規 然後來檢舉 這樣就是釣魚引戰3-2 06/23 11:28
30F：→ pneumo: 所以我必須問清楚您當初推這個文的背後動機 06/23 11:28
31F：推 firemm444: 詢問推文的意思＝釣魚？ 這判定過於牽強 06/23 12:01
32F：→ pneumo: 所以您是要說 您完全不知道那兩位推文意思?這是您的答覆? 06/23 12:06
33F：→ pneumo: 您完全不知道Delonte West相關新聞/謠言 以及板上多次因 06/23 12:07
34F：推 pneumo: 相關新聞導致許多板友因觸犯板規被桶? 06/23 12:07
35F：→ pneumo: 您真的完全不知道? 我要確定您的答覆 06/23 12:08
36F：→ karmel: 因為先前和Delonte West相關的新聞下方時常跑出LBJ 06/23 21:35
37F：→ karmel: 實際上在我推文前也很多相關言論了 06/23 21:36
38F：→ karmel: 所以應該是完全沒有暗示的問題 06/23 21:36
39F：→ karmel: 假設firemm444先前真的完全不知道Delonte West新聞下方會 06/23 21:39
40F：→ karmel: 出現的言論而問這個問題 那害LBJ被嘴可能屬無心之過 06/23 21:40
41F：→ karmel: 但似乎不構成暗示問題 06/23 21:42
42F：→ karmel: 因為過往與West相關文章會出現言論是可預期的 06/23 21:43
43F：推 pneumo: 謝謝回覆。如果firemm444沒有更多的說明的話，明天進板主 06/23 22:01
44F：推 pneumo: 群討論 06/23 22:01
45F：推 firemm444: 看到一、二樓推文的當下，我腦中確實沒有任何該文會與L 06/23 22:07
46F：→ firemm444: BJ-Delonte West處理原則產生連結的想法哦，一、二樓的 06/23 22:07
47F：→ firemm444: 推文與我的推文僅相隔不到一分鐘，且用詞十分曖昧不明 06/23 22:07
48F：→ firemm444: ，我第一時間會感到困惑且提出疑問是相當合理的，畢竟 06/23 22:07
49F：→ firemm444: 不是每個人都習慣拿子虛烏有的身世傳聞開玩笑，而我之 06/23 22:07
50F：→ firemm444: 後發現到並提出檢舉，純粹為行使版友權利，不該被質疑 06/23 22:07
51F：→ firemm444: 動機。 06/23 22:07
52F：→ firemm444: 且根據樓上karmel留言，他會留這則推文是因為過往他常 06/23 22:07
53F：→ firemm444: 在West相關文章中看到LBJ，與我提的問題關聯性不大，且 06/23 22:07
54F：→ firemm444: 他這句話根本不是在回答我提出的問題，若真要判定我蓄 06/23 22:07
55F：→ firemm444: 意釣魚，導致其有疑似違規發言，那關聯性實在太過薄弱 06/23 22:07
56F：→ firemm444: ，實屬欲加之罪。 06/23 22:07
57F：→ firemm444: 最後，若有版友真的回答我的問題，那他們也不會與違規 06/23 22:07
58F：→ firemm444: 劃上等號，只需要提醒大家看版規或告訴大家有特殊條款 06/23 22:07
59F：→ firemm444: 的存在，那就沒有任何違規的疑慮，強行判定我的提問是 06/23 22:07
60F：→ firemm444: 在釣魚，過於牽強，以上。 06/23 22:07
62F：→ f92174: 6年老板友說自己是新來的然後詢問一二樓推文意思 06/24 00:48
63F：→ f92174: 是真的一無所知還是在引戰釣魚 大家心照不宣 06/24 00:48
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 06/24 10:22
64F：推 pneumo: 經討論維持原判 06/28 10:42