作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1YhfyBBk 多人
時間Wed Jun 22 00:20:34 2022
1. 被檢舉人:GenesisXD KThompson x147147147 allse1032
2. 文章代碼:
#1YhfyBBk
3. 檢舉事證:
推 GenesisXD : 隊友垃圾論又來了 優質姆咪 06/19 12:04
噓 KThompson : 笑爛Curry又拿一冠姆咪真的總崩，應該狂刷十幾篇廢 06/19 12:21
→ KThompson : 文有了吧 06/19 12:21
推 x147147147 : 姆迷先預防式崩潰起來，勇士要是再拿一冠會活不下去 06/19 12:30
噓 allse1032 : 真的是人一姆 腦就殘 06/19 13:49
(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1655828435.A.10A.html
1F：推 Bainite: 皆3-3 06/22 17:45
2F：推 KThompson: 請教一下，我並無提到崩潰一詞，應該不至於觸發崩潰條 06/22 19:30
3F：→ KThompson: 款，還是板上過去有關於崩一字3-3的判例嗎？ 06/22 19:30
4F：→ KThompson: 「總崩」一詞用於日本戰國時期的整體會戰失利，我形容 06/22 19:39
5F：→ KThompson: 本篇作者在道理上站不住腳而已，請版主參考 06/22 19:39
7F：推 KThompson: 如果是單獨一個崩字還能各自解讀，總崩在歷史上應該跟 06/22 19:54
8F：→ KThompson: 崩潰不同用意，還是只要單詞有崩字就不行嗎？例如戰線 06/22 19:54
9F：→ KThompson: 崩塌 崩壞都會3-3？ 06/22 19:54
10F：推 pneumo: 板主群討論後維持原判 06/23 11:52
11F：推 Bainite: 同意p板 06/23 12:17
12F：→ pneumo: allse1032 重新待判 其餘公告 06/28 10:29
13F：→ pneumo: allse1032改不到 "腦殘"若有疑問 可至SP1_Basket提案 06/28 13:08
14F：推 Bainite: 同意p板 06/28 13:13