作者purpleveil (One eye monkey )
看板NBA_Fantasy
標題Re: [請益] Nowitzki&Barbosa 換 Calderon&Lee
時間Tue Nov 4 02:48:02 2008
※ 引述《winningan (555)》之銘言：
: 這樣提的話對面答應的機會是多少?
: 本身會虧太大嗎?
: H2H
: 比的項目是
: FG%, FT%, 3PTM, PTS, OREB, REB, AST, ST, BLK, TO, A/T
: 多謝
FG%, FT%, 3PTM, PTS, OREB, REB, AST, ST, BLK, TO, A/T
50. 100. 2.0 18 0 4.0 9.7 1.0 0 2.7 3.6
52. 91. 1.0 11 0.4 2.9 8.3 1.1 0 1.5 5.5 (去年)
Calderon目前數據只是把去年的成績在放大版
因此首先沒有假貨的問題
和Nowitzki一換一端看個人考量
只是助攻失誤比這麼漂亮、三分多、命中率雙高的後衛實在太稀有
但是Barbosa的問題很明顯，Matt Barnes站穩小前鋒的角色把Hill推到第六人
nash的時間絕對不會少，R.Bell依舊是太陽必須為了nash放上的大鎖
Barbosa除非太陽有人大傷，不然他的上場時間已經被卡死剩下20分左右
以他過去的績效打上2/3...想換到今年正準備爆發的Lee (已經發了？)
我個人是看不出來你會虧的可能，倒是對方忽略此交易的可能比較多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.4.16
1F：→ Altair:現在才幾場而已 很難斷定Calderon價值是否那麼高 11/04 02:52
2F：→ purpleveil:嚴格來說目前Calderon的價值比蝶龍還多出三分球部分... 11/04 02:53
3F：→ purpleveil:他去年已經證明過只要沒有ford的時候 他就是這種數據 11/04 02:55
4F：→ Altair:即便如此 他的體力能否維持整季這樣的表現是一大疑問 11/04 02:56
5F：→ purpleveil:他去年已經打過一整季 超過一半以上的場次都是35mins 11/04 02:58
6F：推 aultra:Dirk如果一換一Calderon絕對veto 想都不用想 11/04 02:59
7F：推 aultra:一個這幾年來都是第一輪鐵咖的 和一個今年終於有機會展現 11/04 03:01
8F：→ aultra:自己有第二到三輪身手的控衛 就算不虧 也絕對沒有賺的可能 11/04 03:02
9F：推 jokonde:Calderon近兩場都是遇到防守比較差的球隊,數據會有點灌水 11/04 03:02
10F：→ jokonde:實在不覺得Calderon有威到可以跟司機相提並論的地步阿 11/04 03:04
11F：→ aultra:Calderon雖好 但把他想成CP3的八折版 你還會覺得這樣fair? 11/04 03:04
12F：→ purpleveil:年輕的nash換司機被veto的問題我想是在人不是在數據 11/04 03:04
13F：推 jokonde:前幾年的Nash可以單換司機是沒啥問題,但是Calderon得分跟 11/04 03:07
14F：推 jfcjjl:插花問Dirk+Barbosa-->Calderon+Tyson Chandler會很搶嗎? 11/04 03:08
15F：→ jokonde:切入能力都還跟Nash有段差距,比不上司機的穩定性吧 11/04 03:09
16F：推 JoshSmith:Barbosa現在沒人要啦 換誰都搶 11/04 03:10
17F：推 aultra:只要把Barbosa換好一點的配菜 我會願意換 FB的好球員像鑽石 11/04 03:12
18F：→ aultra:的克拉定價一樣 不是1克拉10萬 2克拉就20萬 3克拉就30萬的 11/04 03:12
19F：→ purpleveil:這時候就只是名牌的迷思罷了 年輕球隊給他的自由度大 11/04 03:12
20F：→ aultra:第一輪球員只要能用三輪後的去換 絕對不會虧 11/04 03:13
21F：→ aultra:像Lee這樣的球員並不是球隊出手的第一選擇 off night就像今 11/04 03:13
22F：→ purpleveil:數據就出現了 我想過陣子你可以再回來看這個交易 11/04 03:13
23F：→ purpleveil:Calderon絕對不是個第二三輪的咖 11/04 03:14
24F：→ Altair:講白了 第一輪有Dirk, Calderon能挑 會選Calderon的有多少 11/04 03:15
25F：→ aultra:天一樣慘 你幾時看過Dirk弄個兩三分和籃板的? 11/04 03:15
26F：→ purpleveil:講白了 今天Calderon這種數據到季末 明年你會挑誰？ 11/04 03:16
27F：→ aultra:重點在 Calderon不是球隊的第一人 而Dirk可以想幹嘛就幹嘛 11/04 03:17
28F：推 cskevin:同意aultra 第一輪可貴的就是他天天給你第一輪的數據 11/04 03:17
29F：→ aultra:第一輪 一定要能無限開火 數據有爆炸性 而不是穩就夠了 11/04 03:19
30F：→ cskevin:看今天的Durant就知道了 三成的命中率還可以幹個18分 11/04 03:19
31F：→ cskevin:球隊第一人還真是爽快 11/04 03:19
32F：→ purpleveil:但是他還是沒辦法給你稀有的數據 11/04 03:20
33F：→ purpleveil:司機就是穩 第一輪選他絕對不虧 11/04 03:20
34F：→ purpleveil:但是今天你缺助攻 a/t比 三分 又不想抓後衛重傷fg 11/04 03:21
35F：→ aultra:況且 Calderon沒有額外的STL和REB 而3分去年一場也才一個 11/04 03:22
36F：→ purpleveil:Calderon的給你價值就大過司機了 11/04 03:22
37F：→ aultra:他其他的數據不足以支持他成為第一輪和第二輪頭的PG 11/04 03:23
38F：→ purpleveil:他去年打的時間和替補上來的壓力 能讓他自由出手嗎？ 11/04 03:23
39F：→ aultra:那怎麼不說還多比了OREB呢? Dirk三分也不比Calderon少啊 11/04 03:24
40F：→ aultra:沒關係 你覺得Calderon好也無妨 我不是要說服你 只是提出我 11/04 03:25
41F：→ aultra:的看法 你如果以後要第一輪選Calderon 我想版眾會歡呼的 XD 11/04 03:25
42F：→ ChrisPaul3:真是太妙了,看來你對Calderon的看法改變還變真多,去年 11/04 03:25
43F：→ ChrisPaul3:他前十場也打出績效,有人要交易他跟Haslem還被你veto哩 11/04 03:26
44F：→ purpleveil:去年ford還在 教練偏好很明顯吧 只要沒傷他就只是替補 11/04 03:28
45F：推 cskevin:想看原文耶 11/04 03:29
46F：→ ChrisPaul3:明顯規明顯呀,但他績效還是有打出來呀,只是沒"名牌" 11/04 03:30
47F：推 aultra:你說比A/T 其實我有個想法 有時不一定要AST多 其實失誤少 11/04 03:31
48F：推 cloudyday34:怎麼算都是選司機...罰球又準又多、又有三分的大個子 11/04 03:31
49F：→ purpleveil:替補的績效前年就看過了 球員本來就是抓住機會證明 11/04 03:32
50F：→ ChrisPaul3:嗯我的意思就是,去年的十場沒辦法讓你覺得證明什麼,今 11/04 03:33
51F：→ purpleveil:去年ford只要回來 他就只能有fa的成績 11/04 03:33
52F：→ aultra:也是一條補A/T的路 11/04 03:33
53F：→ ChrisPaul3:年的三場卻可以讓你證明他是個一輪咖,真妙 11/04 03:34
54F：→ purpleveil:誰能猜到ford大傷整季讓他有證明自己成績的機會？ 11/04 03:34
55F：→ aultra:P大你沒搞懂一點 所謂的風險問題 其實玩FB和投資股票債卷 11/04 03:34
56F：→ purpleveil:去年證明了一整年了 今年打三場跟去年打十場能比？ 11/04 03:34
57F：→ aultra:很像 第一輪球員為什麼值得你付出那麼高的順位? 因為有長期 11/04 03:35
58F：→ aultra:的數據和地位支持 你看前十pick 都是無可動搖的人選 11/04 03:36
59F：→ aultra:這其中那一個人是因為球隊多個人就變FA成績的? 11/04 03:36
60F：→ aultra:很多球員數據相似 但一差可以差好幾輪 就是這個道理啊 11/04 03:36
61F：→ purpleveil:的確 然而這個數據遊戲慢慢的會出現需要缺補的點 11/04 03:36
62F：→ aultra:風險愈高的 報酬愈高 但相對成本也該較低 11/04 03:37
63F：→ purpleveil:或許是我個人的看法 但是目前我是看好Calderon的未來 11/04 03:39
64F：推 aultra:但像第一輪 都是風險低的 所以成本自然會高一點 11/04 03:39
65F：→ purpleveil:以季前球隊能把過往的希望ford放掉就或許看的出端倪 11/04 03:40
66F：→ aultra:對 所以Calderon的"未來" 和Dirk的"現在" 怎麼能fair呢 11/04 03:40
67F：→ purpleveil:球隊對他給予的自由度大概可從去年ford身上間接證明 11/04 03:42
68F：→ purpleveil:問題是他的未來指的就是這個球季呀 11/04 03:42
69F：推 aultra:沒關係P大 我想馬上就有很多和你同聯盟的propose Calderon 11/04 03:44
70F：→ aultra:給你了 你可以用行動來證明一下你的觀點...... 11/04 03:45
71F：→ purpleveil:我個人第一輪ai 如果他願意的話我不是很反對... 11/04 03:46
72F：→ purpleveil:個人觀念是FG、FT穩定會搶籃板的前鋒相較多出不少 11/04 03:52
73F：→ purpleveil:這也是我對dirk的數據沒有偏好的原因 11/04 03:52
74F：→ ChrisPaul3:FG FT穩定(當然要夠多才有影響力)會搶板的前鋒,似乎就 11/04 04:14
75F：→ ChrisPaul3:集中在前兩輪了吧.. 11/04 04:15
76F：推 and1018:PG的價值 實在很難估計..... 11/04 04:28