※ 引述《damnyankees (色大膽小怕狗咬)》之銘言： : 20人聯盟有位大大提出了這筆交易 : D. Howard (Orl - PF) : C. Paul (NOK - PG,SG) : D. Wesley (Hou - SG) : A. Nocioni (Chi - SF) : S. Parker (LAL - PG,SG) : C. Frye (NY - PF,C) : D. Harrison (Ind - C) : 換 : S. Jackson (Ind - SG,SF) : W. Szczerbiak (Bos - SG,SF) : P. Stojakovic (Ind - SF) : D. Marshall (Cle - SF,PF) : E. Curry (NY - C) : A. Iguodala (Phi - SG,SF) : S. Marbury (NY - PG) : 我是要出下半部的那隊...我其他的球員如下: : S. Livingston (LAC - PG) : D. Granger (Ind - SF,PF) : J. Petro (Sea - C) : S. Pollard (Ind - C) : M. Taylor (NY - PF) : D. Jones (Cle - PG) : 我是一直很想補強我助攻跟籃板...但是目前為止沒成功過... : 所以看到前年狀元跟保羅會很吸引我...本來不用考慮直接回決的交易... : 現在讓我有考慮一下了...想請教一下各位的意見 我是偏向換的，如果是我的話會換，我也有玩類似人數的聯盟，以下是一點意見^^ 1.原本陣容不穩定，尤其是主力的表現不如二將穩定。 對我而言可以擺脫Marshall、Jackson、這些表現高低起伏的三分砲 (甚至把D.Jones都可以丟一丟)是滿有意義的，起碼有心安效果 2.新陣容的傷痛問題比較少，尤其是Howard的表現很穩定 我覺得很重要 CP3也像打不死一樣，舊陣容的馬布瑞跟PEJA都有點傷勢問題，舊陣容的三分 很強，但是這些球員都命中率都不甚佳，拼三分會賠掉命中率 如果是我不會繼續拼三分，新陣容賺的是命中率跟抄截數 3.新陣容的球員雞肋比較多，好的很好、差的很差，將來要更動陣容空間比較大 差的丟了不心疼不猶豫，好的球員去尋求再交易也比較容易成功。 以你交易菜單以外的其他六個球員來看，如果不交易很難處理，但是交易之後 就比較敢丟了。我寧願交易後全心補強小前鋒跟三分球，不要中鋒後衛兩頭燒 4.上文C大算過了，新陣容不見得對籃板跟助攻有幫助，三分又虧很多我認同 你賺到的應該不是籃板與助攻，而是隊伍的彈性空間加大。 雖然我跟C大的結論不同，但是我認為他的分析也是有道理的。 5.合理的操作是交易完之後，把Taylor、Petro、HARRISON、Jones、Wesley 都處理一下，換進一些尚可小前鋒(如起碼Patterson之類的)， 反正你有Howard跟CP3、S.Parker之後，起碼的籃板跟後衛數據有了基本盤， ，同時交易期限快到了 最好多清空間出來搶人，到時候會有人可以讓你亂賭的，如果沒有空間會很可惜 新陣容有利於交易期間與之後的隊伍重整。 6.新陣容在後衛數據跟籃板都比較穩定，命中率有些許提升 但是SF跟三分球部分很弱，集中處理這部分的弱點就明確多了。 7.看你在聯盟的特性，如果你搶FA都搶輸別人，那就別換，如果你搶FA的手腳很快 那麼多出來的空間算是很重要的。而且對我來說明知賠本也要換才是FB的樂趣XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.110.236 ※ 編輯: JAY049 來自: 61.216.110.236 (02/17 02:08) ※ 編輯: JAY049 來自: 61.216.110.236 (02/17 02:09)