作者ctyyork (cty)
看板NBAGM
標題Re: [問題] 請問有關於退休球員的薪資？
時間Mon Aug 8 00:20:31 2005
※ 引述《evilchilaya (i know i can ?)》之銘言：
: 請問退休球員的薪資是否會記在團隊薪資中呢？
: 根據Coon's FAQ Q51的話，溜馬下季已經宣佈
: 會支付給神米薪水，所以應該會列入吧？那麼
: 在計算豪華稅的時候是比較 Q52 一樣嗎？
是的
如果不列入計算的話，大概會常出現球隊強迫球員退休，然後球員再復出的情形XD
: 可是在chinapacers網站上提到新的CBA中關於
: 這條有修改http://tinyurl.com/do238，似乎
: 是不計入團隊薪資且在豪華稅計算時也不記的
: 樣子？
這是今年新增的豁免條款，是給要付豪華稅的球隊可以釋出一名球員，
可以減少豪華稅，但仍算在薪資總額，該條款在espn被稱為Houston條款，
以尼克而言，假如釋出Houston的話，將可減輕近4千萬美元的負擔，
當然，尼克還是得給Houston"所剩"薪資。
: 又，交易球員時，其中一隊薪資總額低於下限
: 時，可以不對等對吧，那請問 A 隊(超過薪資
: 上限)用一個 600 萬的球員換 B 隊(未超過薪
: 資上限)的一個 1000 萬球員可行嗎？
通常好像都是超出上限的球隊以高薪換低薪?
---
有錯指證 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.151.193
※ 編輯: ctyyork 來自: 219.71.151.193 (08/08 00:26)
1F：推 ctyyork:修文不小心修到推文 SORRY 219.71.151.193 08/08
※ 編輯: ctyyork 來自: 219.71.151.193 (08/08 00:30)
2F：推 evilchilaya:那再謝謝你一次:p 203.73.164.182 08/08
3F：推 ctyyork:喔~補充一下，以神米來說，即使退休，還是可以用 219.71.151.193 08/08
4F：→ ctyyork:該條款來減輕負擔 :) 219.71.151.193 08/08
5F：推 evilchilaya:謝謝，了解了:) 203.73.164.182 08/08
6F：推 RCBuford:第三個是不可行的 A隊無法用600萬換1000萬 61.229.82.151 08/08
7F：推 evilchilaya:謝謝~ 203.73.164.150 08/08
8F：→ ctyyork:感謝指教 219.71.151.193 08/08
※ 編輯: ctyyork 來自: 219.71.151.193 (08/08 18:43)