※ 引述《crazylion (Chris )》之銘言： : ※ 引述《colors (colors)》之銘言： : : 請問一個問題 : : 正常情況下 : : Boozer是兩年前的第二輪選秀 : : 保障約是二年 第三年是RFA : : 報導提到的騎士放棄對Boozer行使"選擇權" : : 是指放棄提出qualifying offer嗎? : : 如果不是的話 那個"選擇權"是指什麼? : : 如果那個"選擇權"正是qualifying offer : : 那我覺得這次Boozer事件有個奇怪的地方 : : 原球隊在6/30之前提出qualifying offer後 : : 一方面7/14可以簽訂新合約 : : 一方面有別隊出價也可以match : : 而據報導 騎士原打算與Boozer簽下6年4000萬的合約 所以放棄這個"選擇權" : : 奇怪的地方就是 : : 1 就算騎士有提出qualifying offer 還是可以簽訂新合約 為何要放棄? : : 2 即使騎士動用qualifying offer : : 爵士還是可以出價6年7000萬 Boozer還是可以接受 騎士若有薪資空間也可以match : : 不管有沒有動用qualifying offer Boozer都可以接受任何球隊給的合約 : : 看誰給的條件比較好囉 : : 我不懂為何報導一直說騎士好心放棄選擇權卻成了冤大頭 到底騎士冤在哪? : : 以上是就我所知發言 盼請知道問題出在哪的版友解惑 感謝 : 我之前看外電 可能大概是這樣子 : 如果行使選擇權 的話 那麼 : 只要你可以跟進別隊出的薪資 那麼那位球員就得留下來 : 可是如果不行使選擇權 那麼球員就變成 無限制自由球員 : 到時後...他要拿最低新跑走 誰也沒辦法.. : 如果行使了選擇權 沒有其他球隊提出合約的話 : 那麼就依照之前簽約的內容 領他的薪水 並不重新簽訂合約.. 我的理解是這樣子的 　Boozer的新人約　騎士有比照原來薪資延長合約的權力 　而騎士為了給Boozer多一點薪水 　放棄了這個延長合約的"選擇權" 　因此Boozer變成RFA 才會被爵士提出一個騎士無法match的offer 　這樣看來　如果沒有提出"放棄延長合約" 應該是不能重新定約的　 　個人意見　有錯請指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.59.73