※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : ※ 引述《c27932589 (單推陽菜寶)》之銘言： : : 不是進攻只會投三就是3D欸 : 結論上 大部分的人也是這樣認為 : 3分要有威脅性 能拉動空間才符合3D的3 : 甚至認為他是3D的部份人也提出此觀點 : 認為如果只會投三分的話勉強算 : 但不符合命題 : 且大部分認為3D=有價 底薪3D本身就是衝突標籤 : 似乎跟什麼我們認為太強不算3D 有3有D就是3D的說法完全站在光譜兩端啊 : 們 : 但完全沒有相關說法 : 還能算們嗎 對啊 如果期待是3D但表現沒3D那是否為3D 抽福袋開箱，但開箱後才知道是不是3D 那是不是薛丁格的3D 所以3D到底是不是3D？ 那如果原本3D但爛掉 那下下個賽季表現回來 那是不是3D 好像是3D其實不是，但表現打出來是 之後又爛掉 那是不是3D？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1784815084.A.C1F.html