作者c27932589 (單推陽菜寶)
看板NBAEasyChat
標題[大事] 原來性頓、Grimes跟哈迪三分很爛
時間Sun Jul 19 21:54:19 2026
https://i.imgur.com/WtgVl5Q.png
https://i.imgur.com/iGZkjHU.png
以後要生涯四成+場均進2顆才算射手了
不對那肯禿也不算射手
前面講完聰明跟肯禿換成這三個
說這三個特點不明顯+三分不特別好
然後還說Grimes的持球跟組織比聰明差
我問號
這個來賓不好笑又沒料 唉
性頓特點還不明顯 我吐了
哈迪特點也很明顯啊 填格子的垃圾時間專武
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.221.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1784469261.A.F81.html
※ 編輯: c27932589 (36.228.221.21 臺灣), 07/19/2026 21:56:53
1F：→ EZ78 : Grimes整個生涯初期都是射手餒 07/19 22:01
2F：→ vince4687 : Grimes持球跟組織比聰明差有啥好問號的嗎 07/19 22:47
3F：→ c27932589 : 現在的聰明有持球可言嗎 07/19 23:22
4F：→ vince4687 : 去年季後賽觸球跟持球時間排第十五 你的問題挺雲的 07/19 23:44
5F：→ vince4687 : 下次多看比賽再嘴人ㄅlol 07/19 23:44
6F：→ c27932589 : 那根本就是因為主要組織者倒了才被迫提高觸球次數 07/19 23:56
7F：→ c27932589 : 跟持球時間 跟Shead一樣 07/19 23:56
8F：→ c27932589 : 所以你覺得他持球比JB書人還強喔 07/19 23:57
9F：→ vince4687 : 沒人說那個排名是真實持球能力排名 07/20 00:00
10F：→ vince4687 : 但是怎麼樣都比Grimes好ㄅ 07/20 00:00
11F：→ vince4687 : 而且會有這種質疑代表你連球員屬性是甚麼都不知道ㄅ 07/20 00:00
12F：→ vince4687 : 在一般人眼中 Smart就是有持球能力 也有後場防守能 07/20 00:01
13F：→ vince4687 : 力 也有鬥志氣質的輪替球員 07/20 00:01
14F：→ c27932589 : Grimes在24-25賽季「給他持球機會」的小樣本下打出 07/20 00:08
15F：→ c27932589 : 的東西比聰明在今年季後賽的小樣本還更好 07/20 00:08
16F：→ c27932589 : 我說的就是被交易到76人那段 07/20 00:09
17F：→ vince4687 : 坦隊數據跟後面只能拿QO 建議是別放大那種印象啦ㄏ 07/20 00:16
18F：→ vince4687 : 記得多看球啊 不要走到哪都雲還想嘴人>< 07/20 00:17
19F：→ c27932589 : 阿現在聰明跟Grimes誰的合約比較大？ 07/20 00:27
20F：→ c27932589 : 還是這是年紀問題 均薪要砍半？ 07/20 00:27
21F：→ c27932589 : 砍半好像還是Grimes贏欸 07/20 00:28
22F：→ c27932589 : 那Grimes是贏在哪？三分外還有啥？ 07/20 00:28
23F：→ c27932589 : 持球輸組織輸 防守給你算打平 身材贏三分贏 07/20 00:29
24F：→ c27932589 : 一個4Y/60M 一個2Y/13M 照你說的「只能領QO」 07/20 00:29
25F：→ c27932589 : 看薪資應該有點參考價值吧 07/20 00:29
26F：→ c27932589 : 阿Sasser是一號又是你去哪裡看來的？虎撲？ 07/20 00:30
27F：→ c27932589 : 他觸球次數跟持球時間你要查一下嗎 07/20 00:30
28F：→ c27932589 : 你看過他比賽嗎？下次多看比賽再嘴人吧lol 07/20 00:31
29F：→ vince4687 : 聰明跟Grimes合約誰大 這問題你要不要認真自己思考 07/20 00:33
30F：→ vince4687 : 一下XDD 07/20 00:33
31F：→ vince4687 : Grimes持球能力輸聰明然後合約大於聰明 這有啥問題 07/20 00:34
32F：→ vince4687 : ? 07/20 00:34
33F：→ vince4687 : Sasser我早說了我都在講depthchart 你要提供Sasser 07/20 00:35
34F：→ vince4687 : 的球員特性理解我沒反對你啊 你在跳啥XD 07/20 00:35
35F：→ vince4687 : 突然氣成這樣還是早點睡吧 明天要上班了 07/20 00:35
36F：→ c27932589 : 現在當然是Grimes大阿 不然聰明合約大？ 07/20 00:38
37F：推 vince4687 : Grimes合約比聰明大很正常啊 又不是只看持球能力強 07/20 00:38
38F：→ c27932589 : 如果你要比同年紀合約的話 那就完全不符合命題了 07/20 00:38
39F：→ c27932589 : 我比的是這個休賽季頂上來的Grimes跟現在的聰明 07/20 00:38
40F：→ vince4687 : 弱簽合約 看不懂你在跳啥耶 07/20 00:38
41F：→ c27932589 : 所以？就三分贏一點 身材贏一點 換防彈性也沒明顯 07/20 00:44
42F：→ c27932589 : 優勢 組織跟持球都輸 純因為年紀 合約會差那麼多？ 07/20 00:44
43F：→ c27932589 : 還是「持球切入」跟「切入終結」這些都不算持球？ 07/20 00:44
44F：→ vince4687 : 一個是無球屬性很好的側翼 另一個是無球效率較差 07/20 15:13
45F：→ vince4687 : 需要有球在手的後場大鎖 加上年紀期跟出戰率 07/20 15:13
46F：→ vince4687 : 高低 我湖需要無球防守苦工高手 這題也在問喔XDDD 07/20 15:13
47F：→ vince4687 : 持球切入 空切終結 Grimes可以空手切進去終結 Smart 07/20 15:14
48F：→ vince4687 : 應該沒這屬性 這有啥嗎 07/20 15:14
49F：推 ZIDENS : 我建議V神不要再問AI了 每次都錯 好慘 07/20 15:19
50F：→ ZIDENS : 正常有在看球有基本概念理解的都不會拿觸球持球時間 07/20 15:19
51F：→ ZIDENS : 試圖驗證什麼 叫人去看再說這本來就不真實更是低端 07/20 15:19
52F：→ ZIDENS : 中的低端操作回擊 07/20 15:20
53F：→ vince4687 : 我只是說參考那個數據證明他的持球能力~ 07/20 15:25
54F：→ vince4687 : 我是建議Z寶要嘴人不然你分析一下Grimes持球能力比S 07/20 15:26
55F：→ vince4687 : mart好 這個命題你怎麼看^^ 07/20 15:26
56F：→ vince4687 : 坐等啊 07/20 15:27
57F：→ ZIDENS : 用參考證明 不要再問AI了吧 連話都不會說了 07/20 15:27
58F：→ vince4687 : *證明他有的持球能力 07/20 15:27
59F：→ vince4687 : 你別逃避問題啊 07/20 15:27
60F：→ ZIDENS : 誰鳥你什麼問題啊 又綁架喔== 07/20 15:28
61F：→ ZIDENS : 你不會說話又愛唬爛到底乾我屁事 給你一點良心建議 07/20 15:28
62F：→ ZIDENS : 愛看看 不愛看繼續當個沒人知道你在幹嘛的人 07/20 15:28
65F：→ vince4687 : 我沒唬爛啊 你良心建議在哪？不然你持球能力除了看 07/20 15:29
66F：→ vince4687 : 比賽你輔助什麼數據分析你分享一下啊XD 07/20 15:29
67F：→ c27932589 : 你猜哪個是你說要有球在手的 哪個是無球苦工 07/20 15:29
68F：→ c27932589 : 然後你看觸球次數跟時間 不看每次觸球得分 07/20 15:30
69F：→ c27932589 : Smart的持球能力就是切進去放槍的話 那很多人持球 07/20 15:32
70F：→ c27932589 : 都很強啊 我看看 Suggs持球跟組織也很強 07/20 15:32
71F：→ vince4687 : 我論的持球能力不會只看他的持球切入單打得分唷 我 07/20 15:32
72F：→ vince4687 : 論的持球能力更包含他處理球的球權分配跟比賽節奏 07/20 15:32
73F：→ vince4687 : 控制 07/20 15:32
74F：→ vince4687 : 我對於持球能力的論點應該從頭到尾都不只包含終結 07/20 15:34
75F：→ vince4687 : 跟持球切入的內容 這點蠻一致的 07/20 15:34
76F：→ c27932589 : 球權分配跟比賽節奏控制原來是持球不是組織的部分 07/20 15:34
77F：→ c27932589 : 那也是很有意思了 07/20 15:34
78F：→ c27932589 : 組織你要說聰明更好 我能接受 持球？ 07/20 15:34
79F：→ c27932589 : 聰明的持球？ 07/20 15:35
80F：→ c27932589 : 運球能力？持球切入？ 07/20 15:35
81F：→ vince4687 : 你要分成持球切入/組織 我不反對 如果要以你的標準 07/20 15:35
82F：→ vince4687 : 命題 那我會回應持球切入 空手切Grimes>Smart 但是 07/20 15:35
83F：→ vince4687 : 純論持球能力 我的持球能力包含了上述部分 07/20 15:35
84F：→ vince4687 : 這應該也是不衝突 不過我也期待看到Z寶分享他對於 07/20 15:36
85F：→ vince4687 : 持球能力的數據引用:) 07/20 15:36
86F：→ c27932589 : 綜合起來 Grimes根本也沒輸現在的聰明 07/20 15:44
87F：→ c27932589 : 把現在的聰明換成QG 進攻根本全方位升級 07/20 15:45
88F：推 vince4687 : 你講綜合起來我同意，畢竟Grimes無球接應能力比聰 07/20 15:48
89F：→ vince4687 : 明強 持球切入終結也比聰明好 在Luka跟AR身旁無球 07/20 15:48
90F：→ vince4687 : 能力強的側翼更適合 07/20 15:48
91F：→ vince4687 : 這也是為什麼26歲QG跟32歲聰明在湖人眼中一個蛋雕一 07/20 15:48
92F：→ vince4687 : 個四年約的主要差距 07/20 15:48
93F：→ vince4687 : 等到現在還沒有Z寶的持球能力數據輔助分析 真難受 07/20 15:49
94F：→ ZIDENS : 沒有數據能完整呈現跟叫人看明顯完全沒有價值的數據 07/20 15:51
95F：→ ZIDENS : 不會是同一件事 07/20 15:51
96F：→ vince4687 : 你覺得沒價值 我覺得以季後賽每回合觸球比例多少有 07/20 15:53
97F：→ vince4687 : 參考性 畢竟那是在我湖掛了幾個持球手之後所能承擔 07/20 15:53
98F：→ vince4687 : 持球的順位 要是在上季季後賽把QG跟Smart丟在同一 07/20 15:53
99F：→ vince4687 : 隊 持球順序應該還是Smart>QG 07/20 15:53
100F：→ vince4687 : 然後那串數據在前面全部都是該隊印象中的持球大核 07/20 15:54
101F：→ vince4687 : 就類比囉 07/20 15:54
102F：→ vince4687 : 我應該昨天也有講 就參考之一 07/20 15:54