作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板NBAEasyChat
標題[Easy] 閱讀能力和思考能力的重要性
時間Sat Apr 18 07:46:15 2026
順便一提，我們的獎項投票表單上明確要求我們考慮比賽場次和出場時間。
這則寫給那些對著天空揮拳、指責投票者在 MVP 討論中考慮出場時間的人。
想要的效果:
哈哈
有票的記者都說要看時間了
事實上內文表述的深層內容:
該言論非常有利於「高時數但場次不達標」的球員，因為她認為「場次」不該是唯一的評
選硬指標，且選票說明中本來就有賦予投票者考量「總出賽時間」的權力。
https://i.meee.com.tw/m1LJIYu.png
該記者過去曾發表過65場規則的意見，更支持言論是走向這個方向
她明確指出聯盟發給投票者的手冊中，本來就寫明要將「場次」與「出賽分鐘數」同時列
入考慮，這更呼應了65場規則的無意義，因為本來就要考慮。
可惜想帶風向的人並沒有先查證立場
:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.216.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1776469577.A.34C.html
1F：推 nsbgm : 我感覺他是想酸wemby 04/18 08:01
2F：→ ZIDENS : 不是酸斑馬 核心還是酸規則 其次是酸斑馬粉 04/18 08:10
3F：→ ZIDENS : 斑馬他就不會投 沒什麼好酸的 04/18 08:10
4F：→ ZIDENS : 但這是建立在被65規則篩過的結論 而非他支持在65規 04/18 08:11
5F：→ ZIDENS : 則下還要考慮時間所以不會投給斑馬 04/18 08:11
6F：→ ZIDENS : 他的這段發言並沒有指出他支持65規則=場次更重要 04/18 08:12
7F：→ ZIDENS : 他只是表達出時間會是指標=斑馬在規則上沒機會 04/18 08:12
8F：→ ZIDENS : 但多數人會直覺喔他就是同意65規則並認為斑馬鑽漏洞 04/18 08:12
9F：→ ZIDENS : 事實上統合他過去發言完全不是 04/18 08:13
10F：→ ZIDENS : 酸不酸時間跟同不同意65場並不衝突 這是盲點 04/18 08:13
11F：→ ZIDENS : 你理解他的立場後重新思考 不同意65場 但時間本來就 04/18 08:14
12F：→ ZIDENS : 會看 對原文完全沒有影響 04/18 08:14
13F：推 nsbgm : 研究對手太深入了吧 04/18 08:15
14F：→ ZIDENS : 不難 會看英文就行 04/18 08:17
15F：→ ZIDENS : 這記者事實上更多是在幫AE跟77講話 04/18 08:20
16F：→ ZIDENS : 所以立場上很明顯他是不贊成場次論的 04/18 08:22
17F：→ ZIDENS : 現居洛杉磯 MPLS應該是明尼亞波利斯 應該吧 04/18 08:22