※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言： : 剛剛看了NBA板 : 有人提到KD>>>>>>>Oden : 推文底下就有一堆人推 : 要是Oden沒受傷 第一中鋒是誰還很難說 Oden可惜了 : 如果Oden健康 絕對可以完爆草莓獸 : 以前就有這樣的問題提出 總是有人說 : 要是再給我一次機會選 我還是選Oden之類的 : 事實上 不管怎麼看 都是KD>>>>>>>Oden : Oden就是沒打出來 : 這些推測都是屁話 : 科科 選秀這種事情，有分"當下的觀點"跟"結果論"。你之所以能夠得到KD>>>Oden的結論，是因 為你在這幾年之間多獲知了一些事實，比如說Oden玻璃、KD大躍進、進攻能力提升之類的 事實，讓你可以導出這個結論，這是結果論 但如果要據此告訴大家當年選秀應該選KD不選Oden，我想你應該回去重修邏輯。因為你能 夠判斷KD>Oden的事實，在選秀當時都是"不存在的"，也是"未知的"，甚至會不會成真都不 知道 因此，沒有人會以結果論倒回去選秀。如果你的問題是問大家在現在的表現之後，要簽哪 個球員，每個人都一定會選KD，因為Oden已經看似沒救了...但如果你問的是時光倒流，回 到選秀時大家會選誰，很多人還是會選Oden，為什麼?理由很簡單 因為我們不可能一邊知道未來的事實(KD變強，Oden受傷)，一邊又回到過去(2007選秀)， 這是一個最大的盲點。而在你錯誤的前提之下，問題根本沒有意義。以選秀當下的觀點來 看，KD完全不具備比Oden更搶手的理由，你說的那些理由都是後來才發生的 根據選秀結果論，你可以說"拓荒者選Oden就結果上而言是失敗的"，但不能夠得到當年拓 荒者應該選KD的結論 回去修修邏輯課吧，同學，我相信大學會教你很多的 ______________________________________________________________________________ -- 一般鄉民lv0. 酸民lv10. 釣客lv50. 鬧板王lv70. PTT 偽造註冊資料(選) 引戰導論(必) 引戰實習I(必) 推文射後不理(選) 傳奇人物 計算機概論(必) 規避板規(必) 反串(必) 上線進化學(必) 跳針學(必) 引戰實習II(必) 匿名檢舉備份(必)反串II(必) lv100. 逆追蹤淺談(選) 自我感覺良好(選) 分身學I(選) 人肉搜索I(選) 傳播理論(必) 傳播理論 傳播理論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.121.134