作者iAmsORry5566 (56不能亡)
看板NBAEasyChat
標題[Easy] 當今被高估前三隊
時間Sat Apr 28 21:20:23 2012
筆者為專業廢文寫手，今天來跟各位鄉民分享我看了兩個禮拜NBA的心得文，
我要寫出今年的年度高估前三隊
也就是實力與名氣不符，被用一堆莫名其妙的理由高估的球員
第一隊
C Oden 加入NBA到現在只打過82場，拓荒者還用一年400萬跟他續約，
除了Paul Allen錢多到沒地方花就亂灑這裡由外，我找不到其
他合理的解釋。
PF Lewis 2000萬，ok，這就是他能進年度高估第一隊的本錢。
SF Ganger 溜馬一哥打的還真不像一哥，溜馬養太久了，沒領袖氣質。
SG Kobe 太貴了，3000萬，防守時能守住對方30歲以上球員，進攻
時能守住4個隊友是他的特點，一持球就讓隊友有阿鼻地獄
的感覺。
PG 林書豪 打的頂多算中規中矩，球衣能賣到全聯盟第二就代表華人
很給面子。老實說距離明星球員還很遙遠。
先去吃消夜，晚點補上第二隊跟第三隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.2.94
1F：噓 MrHeat :先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇 04/28 21:24
2F：噓 syhyuhali :先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇 04/28 21:27
3F：噓 black1975 :先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇 04/28 21:29
4F：→ xppig :GANGER拼錯囉 加油 期待你繼續發文^^ 04/28 21:33
5F：→ xppig :儘管部分我不認同啦 不過有自己想法是好事 04/28 21:33
6F：噓 edcs :先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓 04/28 21:44
7F：噓 wl02324041 :先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓 04/28 21:53
8F：噓 BigBai :先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓 04/28 21:54
9F：推 xppig :本來想噓口氣差 不過這篇口氣平和 儘管我不認同你講 04/28 21:56
10F：→ xppig :的話 但我誓死捍衛你說話的權利 拒絕多數暴力!! 04/28 21:56
11F：→ xppig :PTT須要更多元的言論 像我剛剛也被某版莫名其妙補劣 04/28 21:57
12F：→ xppig :就很不悅 尊重多元思考是未來人類重要的方向 04/28 21:57
13F：噓 s24066774 :虛擬 04/28 22:03
14F：噓 kerry0496x :56消失吧 廢文產生器 學學vc56不好嗎 04/28 22:24
15F：推 xppig :這邊還是要鼓勵一下原PO 跟大家想的不一樣不等於廢文 04/28 22:39
16F：→ xppig :事實上 這篇有理有據 有自己的看法 比一堆人云亦云 04/28 22:39
17F：→ xppig :的太平假像來得好多了 有獨立思考的價值喔^^ 04/28 22:39
18F：噓 kerry0496x :有自己想法然後又中肯才是硬道理 04/28 22:44
19F：推 xppig :以這篇而言 包含目前為止的推文 原PO最有想法 04/28 22:45
20F：→ xppig :其他推文都是以人廢言 或是人身攻擊而已 比較起來 04/28 22:45
21F：→ xppig :我還寧願版上多一點原PO 有話題可以討論總比只會人身 04/28 22:46
22F：→ xppig :攻擊得好 人身攻擊根本沒討論點 也沒立足點 04/28 22:46
23F：噓 Eijidate :林書豪這麼努力了還高估,怎不說他被低估多久了? 04/28 23:12
24F：→ Eijidate :原Po點名攻擊球員就不叫人身攻擊? 04/28 23:13
25F：→ Eijidate :被高估的球員會被下放到發展聯盟這麼多次? 04/28 23:14
26F：推 kunda :原來高估球員也算人身攻擊 那科鼻該去告人囉 04/28 23:15
27F：→ kunda :乾 好像應該說低估= = 04/28 23:16
28F：噓 Eijidate :領76萬美金也算被高估~ 那全聯盟差不多都高估了 04/28 23:16
29F：→ kunda :領的薪水跟高估有關? 不是每次都說Lin領軍的尼克? 04/28 23:18
30F：→ kunda :知道為啥一堆人反Lin 不就因為每次都提薪水嗎- -? 04/28 23:19
31F：→ kunda :上先發之前的確是被低估 現在名氣這麼大 04/28 23:20
32F：→ kunda :被高估的成分也是有的 不過我是不覺得他上的了排行 04/28 23:21
33F：推 xppig :"被高估"跟"廢文產生器"似乎差滿多的 04/28 23:28
34F：→ Eijidate :Lin健康時切入後各種失去平衡下and1的動作,是實力! 04/28 23:28
35F：→ xppig :高估的定義我想很好懂 LIN的實力如果是70分 大家說成 04/28 23:29
36F：→ xppig :90分 而且扣上帽子認為他就是90分 這時就叫高估 04/28 23:29
37F：→ xppig :並不是說他沒有90 就等於0分這樣(舉例說明而已) 04/28 23:30
38F：→ xppig :(LIN部分不代表我的立場) 04/28 23:30
39F：→ Eijidate :我本來也低估Lin,但他後來在壓力下一次一次的進球 04/28 23:30
40F：→ Eijidate :說服了我 04/28 23:30
41F：→ xppig :原PO今天說得是高估 我覺得個人標準不同還說得通 04/28 23:32
42F：→ xppig :如果說是廢物球員就太過了 事實上 就算他說廢物球員 04/28 23:32
43F：→ Eijidate :原Po把Lin排在第一隊明顯就是想引戰,把Lin當成不及格 04/28 23:32
44F：→ xppig :我也會認為他有權利這樣講 不過現在只是說個高估就被 04/28 23:32
45F：→ xppig :多數暴力霸凌 我深深不以為然 04/28 23:32
46F：→ xppig :引戰又怎樣? 提出數據來反駁啊 提出論點來迎戰啊 04/28 23:33
47F：→ Eijidate :問題是Lin才打幾場證明自己,有啥證據說他被高估? 04/28 23:34
48F：→ xppig :一群人在推文裡一起用不理性的字眼攻擊原PO我不認為 04/28 23:34
49F：→ xppig :可以對這件事有什麼幫助 引戰又不是很不應該的事 04/28 23:34
50F：→ xppig :今天這裡是討論版就該有不同論點 沒人持不同意見討論 04/28 23:35
51F：→ xppig :那有多無聊 04/28 23:35
52F：→ Eijidate :搞不好他明年就真是明星級的數據,才打幾場就蓋棺論定 04/28 23:35
53F：→ xppig :很好啊 E大你開始針對主題討論了啊 你看看上面那一串 04/28 23:36
54F：→ xppig :一群人以人廢言根本對所謂引戰 廢文 於事無補 04/28 23:36
55F：→ xppig :對 我支持E大開一篇回他來反駁 不支持版友以人廢言噓 04/28 23:37
56F：→ Eijidate :我認同他前面幾名球員,但後面出個Lin很明顯就是反串 04/28 23:40
57F：→ Eijidate :Lin被高估也只有亞洲媒體,外國媒體一直都很低估他 04/28 23:44
58F：推 xppig :看你指的媒體是什麼囉 官網跟官方滿捧他的 04/28 23:45
59F：→ xppig :話說回來原PO消失兩小時了 呵 搞不好真的是蓄意挑釁 04/28 23:45
60F：→ xppig :不過沒有關係 挑釁發言也是他的權利 我會很公允 04/28 23:46
61F：推 TheBatman :XD 04/29 00:06