作者Rostow (When?)
站內NBAEasyChat
標題Re: [閒聊] Wesley Matthews
時間Fri Dec 10 15:34:06 2010
1F：推 JoshSmith:雖然他很不錯 但32M/5Y真的是超乎市價 尤其拓隊SF/SG還 12/10 13:49
2F：→ JoshSmith:蠻多人手的 (除非當時就知道Roy的傷很嚴重 找備胎) 12/10 13:50
基本上，Roy就算沒傷拓荒者應該還是會找他。
理由如下：
1.Jerry Sloan很喜歡Matthews，拓荒者不將能出的offer出到極限，爵士恐會跟進。
2.拓荒者SF/SG沒想像中那麼多人手。Travis Outlaw交易出去之後，球隊只剩二、三號
Roy、Webster、Rudy、Batum。
Roy一定留先不說。
Rudy當時鬧出走，球隊一直在找買家，根本可以算半個戰力外
(其實直到現在都在找交易對象)
Webster不穩到一個極致，到下半季對拓荒者來說幾乎是「負戰力」，負戰力負到
拓荒者乾脆棄養，也不管已經養多久了只想快脫手，寧願把他拿去換一個新人
Luke Babbitt，就知道Webster表現有多糟。雖以數字來看還不算太爛，但他只是
用一年當中，其中幾場狀況較好的比賽或是對弱隊洗數據洗出來的，整體而言實在
不及格，所以拓荒者對他失去耐性。
Batum是Roy之外一定會留的球員，但他進攻慾望奇低，進攻數據不難看是因為高命
中率掩蓋過去。對於這個問題拓荒者制服組也很頭痛，McMillan跟他講過N次叫他
要多出手，連Batum都知道自己進攻太消極，很多次專訪也說他知道他自己有這樣
的問題，但真的能解決的時點是什麼時候？誰也說不定。
攤看來看，拓荒者SG/SF能用的只剩下Roy、一個不知道什麼時候該出手的Batum，
差點跟球隊撕破臉隨時可能會走人的Rudy。拓荒者補SG/SF再正常不過了，十分合理！
3.拓荒者是一支防守不好的球隊。Matthews是市場上SG/SF防守算不錯的球員，這是拓
荒者選擇他的原因之一。
4.拓荒者不擅長打快攻，Matthews是去年爵士最好的快攻發動機之一，剛好可以補拓荒
者弱點。
5.McMillan討厭外線不好的球員，但Matthews沒這個問題。
6.拓荒者一直在找有季後賽經驗的球員，Matthews剛好有。
7.McMillan養不出「會跑位」的球員。這也是為什麼拓荒者要一直挖爵士牆角的原因之
一，去年Millsap今年是Matthews。爵士出品的球員都有跑位不錯的優點，拓荒者進攻
一向太死板，Matthews可以增加球隊進攻多樣化。
不只是Millsap、Matthews，未來拓荒者如果有機會，而且有空的位置，再繼續找曾
打過爵士的球員不是不可能。
若以一個才打一年的未經選秀球員來說全額中產實在太貴，而且太不保險，
但是Matthews身上有太多拓荒者要的優點，而且他是RFA，拓荒者必須跟爵士競價，
再基於上述那些理由，Matthews拿到的offer其實也沒貴到哪去，
因為要符合這些要件也不是那麼容易啊！
--
#1 Kyrie Irving |G
College Team: Duke Blue Devils
Height: 6-2 Weight: 175 lbs.
SEASON MIN PTS REB AST TO STL BLK PF FG% FT% 3P%
2010-2011 28.1 16.9 4.0 5.6 2.4 1.6 0.7 1.9 .522 .881 .440
http://sports.espn.go.com/ncb/player/profile?playerId=51267
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.143.76
3F：推 Cousins15: 12/10 15:44
4F：推 JoshSmith:先澄清我沒有說他不好，但確實就是超過市場價值。貴隊版 12/10 15:59
我也先澄清我文章中沒說你說Matthews不好喔XD
拓荒者給那份offer是避免不了的，因為
1.沒給那份offer簽不下來。
2.拓荒者有簽他的必要性(原因上面都講了)。
因為拓荒者需要他補球隊的大洞，
所以相較之下對其他隊而言超過市場價值的offer，
對拓荒者來說並不會太超過。
因為是「拓荒者」對他的開價，
所以我以「拓荒者」的角度來解釋這份offer，
而認為這份offer算是開的合理。
5F：→ JoshSmith:#1CEFFxJ8 以後蠻多討論文章也是同樣論點。另外他也只證 12/10 15:59
那是拓版的看法...不是我的看法...
6F：→ JoshSmith:目前看他打得還不錯，這季還沒打完，未來發展還有得看～ 12/10 16:01
7F：→ JoshSmith:奇怪的地方是找來他等於是拒絕給Rudy更多時間，不是會更 12/10 16:02
8F：→ JoshSmith:加不和嗎？ 這舉動簡直是放棄Rudy的未來培養與留隊了 12/10 16:03
拓荒者之前就準備放棄Rudy，
從過去就一直再談，包含這幾天出來的一些消息也還是在談，
只是籌碼部分都還在橋。
退萬步言，就算拓荒者沒辦法把Rudy交易出去，
以他的穩定性和身體的舊傷，簽Matthews以防不時之需也是十分合理。
Matthews不僅是個可以補洞的即戰力，也是球隊買的一份保險。
9F：→ JoshSmith:最後Webster，觀看貴版也是一遍可惜聲浪。 12/10 16:04
拓版講的不等於我講的。
我就不覺得可惜！
而且拓荒者制服組也不覺得可惜，
一個養那麼多年的第六順位，拓荒者制服組卻只想趕快脫手，
如果表現真的還有點期待性，球隊不會作這樣的決定。
10F：→ JoshSmith:這篇文章怎麼有一種今是昨非的感覺...... 12/10 16:05
今是昨非這個詞用的不太恰當。
因為你講的是拓版的論點，不是我的論點，請別劃上等號，謝謝!
11F：推 arkod:因為如果真的有看過阿拓前兩年的比賽 你就知道 Webster 的 12/10 16:19
12F：→ arkod:基本動作不是很好 投籃手感決定當天狀況 這樣 ... 12/10 16:19
13F：→ arkod:而且以這種價格而言 聯盟哪個二三號位置的比 Matthews 好用? 12/10 16:20
14F：→ arkod:降價去湖人的 Artest 除外 ... 12/10 16:20
15F：→ arkod:差點忘了還有降價去熱火的 M.Miller ... =___= 12/10 16:21
阿扣講的就是事實啊！
如果你只看過Webster「一場」比賽，跟看過Webster「十場」比賽，
跟看過Webster「每一場」比賽，心得會有截然不同的感覺，
Webster的比賽能看的我幾乎都看過了，尤其是近兩年他出賽的每一場我都沒缺席過，
連熱身賽只要看得到轉播我也都沒放過，
我不認為拓荒者制服組放棄他有任何可惜之處。
※ 編輯: Rostow 來自: 220.137.141.57 (12/10 19:15)
16F：推 peter331:EZ都不EZ了XDDD 12/10 19:28
17F：推 kaikai1112:借轉要變成農場板 12/10 19:49
※ kaikai1112:轉錄至看板 UTAH-JAZZ 12/10 19:49
18F：→ kerry0496x:這篇好認真@@ 12/10 20:34
19F：推 lave70:這些理由來看 阿拓當時真的很尬意他喔XD 12/10 21:03
20F：推 Altair:認真文 XD 12/10 22:42
21F：推 JoshSmith:喔，我的觀點就跟那些文章差不多，也許是我誤會了你吧 12/11 01:38
22F：→ JoshSmith:澄清一下我舉 Webster 也不是說他好，事實上以前我就在 12/11 01:39
23F：→ JoshSmith:貴隊版表示他實在有些缺點，然後被圍剿？(疑似) XD 12/11 01:39
24F：→ JoshSmith:會有今是昨非的感覺的確是我不好，誤把閣下與隊版畫上 12/11 01:40
25F：→ JoshSmith:等號。原來閣下意見是如此不同，還蠻有趣的 XD 12/11 01:41
26F：→ JoshSmith:回到主題，我還是覺得 Matthews 超乎市價，並且保持觀望 12/11 01:42
27F：→ JoshSmith:態度，雖然他目前為止是很不錯。既然拓荒者覺得簽他很值 12/11 01:42
28F：→ JoshSmith:那就好啦。反正我們家也有一隻類似情形的 JJ，不付多點 12/11 01:43
29F：→ JoshSmith:就搶不贏別人呢。很高興能與您討論，開了不少眼界^^ 12/11 01:44
30F：推 lave70:Webster是有他的實力在 不過阿拓不要他可能就真的哪邊表現 12/11 08:53
31F：→ lave70:不好所以才會這樣...沒有特別注意到 看這篇就更有感覺了 12/11 08:54