內容出處：http://msn.foxsports.com/nba/story/6231164 Charley Rosen：FOX體育特約評論員，前CBA教練，寫過12本關於籃球的書籍， 最新的一本是『A pivotal season- How the 1971-72 L.A. Lakers changed the NBA』 接續4144篇未完部份 ﹝讀者投書﹞ 紐約Carmelx的Richard問： 好幾年來我都是尼克隊的忠實球迷，但是看這支鱉腳的隊伍打球實在是一件很痛苦的 事，教練Isiah一直說重建球隊需要時間，不過我覺得他是在替一支壞掉的槍上膛，尼 克要怎麼作才能變成有競爭力呢？ Charley Rosen回答： 在解僱Thomas和聘請Paul Silas之後，我會這麼做： 無限期地讓Marbury做板凳，若順利的話，他會感到相當厭煩，然後搭D-train回去Coney Island，並且不要回來。先發是Crawford、Richardson、Jeffries、Lee和Eddy Curry (在籃下持續餵球給這個大個兒)，把Francis拉去做一場上12分鐘的控衛替補，並讓他 成為第二組的主攻手，Crawford擺在任一後衛點上，Richardson打小前鋒。 Frye在大前鋒的位置上場20分鐘以上(當Lee陷入犯規麻煩時會上場更久)，再加上頂替 小前鋒的空缺。Rose在Curry下場後接替上場。 視對戰狀況的比賽情況來讓Jeffries做專職防守，對上2號、3號和4號位置的對手(甚至 於某些中鋒)，Balkman在底線作半場轉換，Robinson當短暫替補並儘量少用。 一個標準的八人替換陣容，也是一個真正要重建球隊的設計，或許會比現有陣容多輸個 5到8場的比賽，不過，又何妨？ Springfield的Kyle問： 如果籃網真的把Carter交易出去(如同你所說的)，那將會毀掉進入季後賽的希望，整支 球隊將會是徹底重建的狀態。 現在，很明顯的，他們是競爭力不強的隊伍，但如果可以交易到一個不錯的大個子，那 絕對可以在嬴弱的東區激起一些火花，Kidd、VC和Jefferson的三人小組並不只是花俏 而已，他們是聯盟中數一數二的後場組合，能夠取下許多分數。交易Carter只能換來交 易選擇權，而且Kidd此時的職業生涯已再也容不下另一次的漫長重建之路。 Charley Rosen回答： 籃網的抉擇正在一個轉捩點，他們要不是徹底嚴肅的來面對奪冠之路，不然就得甘願作 一支能打入第二輪季後賽的隊伍。假如他們選擇做後者，那就不需要有大幅的改變，但 是有相當程度競爭力的球隊一定會試著去問鼎冠軍，而若這是籃網的目標，那有幾項改 變是必須的。 首先，誰是可交易的(特別是要換來一個夠水準的大個兒)？Kidd、Carter、Jefferson、 Krstic或者是Williams。最後兩個太年輕，且有潛力值得發展，Jefferson有著傑出的 防守和進攻兩方面的技巧，他太有價值，不能放棄，剩下的就只有Kidd和Carter。 Carter所有應該要離開的理由我已經列過了(防守差、決策糟、緊要關頭的爛表現、 sticky fingers、中距離跳投不穩且愛投三分)，此外更有謠言說Carter搬家到Daytona Beach，下一季將會退出合約到Orlando去打球。 至於Kidd，歷經重建的過程相信對他一定很難熬，他也快34歲了，也開始有變慢的跡象 出現，那就把他跟VC送做堆一起交易吧！ 籃網用Carter和Kidd可以交易得到mucho選秀加上至少三名先發，這對於像你一樣敏感 的球迷來說絕對是件痛苦的決擇，但是比賽就是競爭，而不是娛樂。 一生一次贏得冠軍金戒的機會更重要於老樣子灌籃(same-old-same-old dunks)、 twisting jays和背後傳球(behind-the-booty-passes)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.52.7 ※ CharltonX:轉錄至看板 Nets 12/07 14:44