作者rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
看板NARUTO
標題Re: [討論] 奇異博士的伊邪那美
時間Thu Oct 27 20:49:03 2016
※ 引述《LOOK999 (路克)》之銘言：
: 今天看了奇異博士
: 裡面也有查克拉
: 只是把結印換成畫圈圈
: 而且原來博士也懂伊邪那美
: 該不會是岸本去拿漫威當參考的吧
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
(認真回)
西方「魔法」跟東方的「法術」、「忍術」本來就是稱呼不同但是都屬於神秘屬性的東西
(就跟東方叫「颱風」西方叫「颶風」其實指的是同樣屬性的東西一樣)。所以會有性質相
近的東西這很正常，只是在東西文化交流的時候碰巧會遇到這種殊途同歸的性質。但是不
會有所謂的「巫師抄襲忍者or陰陽師抄襲天師道士」這種事情存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.60.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NARUTO/M.1477572546.A.91B.html
1F：→ flare5566: 你根本不用跟他認真 10/27 22:45
2F：推 LOOK999: 樓上有病嗎 10/27 22:58
3F：推 yahoomessage: 這種東西在中國人稱做內力，日本忍者把這個叫做"查 10/27 22:59
4F：→ yahoomessage: 克拉"，西方的魔法師把這個叫做"魔法值"，和尚們把 10/27 22:59
5F：→ yahoomessage: 這個叫做"佛法"，道士們把這個叫做"精神力"，聖鬥 10/27 22:59
6F：→ yahoomessage: 士們把這個叫做"小宇宙"，其實都是一樣的 10/27 23:00
7F：推 eskawater: 賽亞人稱之為"氣" 10/27 23:21
8F：推 howtd13: 比較普遍的做法是利用水見式 10/28 00:38
9F：推 hzwLUL: 岸本在發想火影裡的故事與招式有許多都跟日本的古代傳說 10/28 01:47
10F：→ hzwLUL: 有關 10/28 01:47
11F：推 uar9590: 別人自由發言就要嗆人有病？look你什麼狀況？ 10/28 02:11
12F：推 chiling0107: 三樓的是中華神功大戰日本忍者? 10/28 03:13
13F：推 LOOK999: 我也是自由發言啊，他吐我難道我不能吐會去嗎uar你是有事 10/28 03:28
14F：→ LOOK999: 嗎，還是雙重標準 10/28 03:28
15F：推 angus282: 被雷到了QQ 10/28 09:03
16F：推 sasuke11505: 我記得聖鬥士海皇篇分，但是詳細的就忘了也是有提到 10/28 14:56
17F：→ sasuke11505: 查克拉 10/28 14:56
18F：→ sasuke11505: 為什麼我推文亂了0.0 10/28 14:57
19F：→ sasuke11505: 聖鬥士星矢海皇篇也有提到查克拉，但詳細內容我就忘 10/28 14:58
20F：→ sasuke11505: 了 10/28 14:58
21F：→ flare5566: 我得了一種看到欠電的人就不得不電一下的病 10/28 16:30
22F：噓 zen777: 奇異博士跟火影到底是有什麼屁關係？也不會防雷 到底是 10/28 16:50
23F：→ zen777: 誰有病？ 10/28 16:50
24F：推 LOOK999: 有啊 術有關係上面的回文都講那麼多了，上面兩位中文那麼 10/29 00:39
25F：→ LOOK999: 差字都看不懂我也沒辦法，要電我之前先回去把中文念好乖 10/29 00:39
26F：→ LOOK999: 歐顆顆 10/29 00:39
27F：→ LOOK999: 奇異博士漫畫裡就有這個法術的設定了，而且幾十年前就有 10/29 00:42
28F：→ LOOK999: 了，幾十年前就有的東西你跟我說被雷到，你是那裡有問題 10/29 00:42
29F：→ LOOK999: 啊 10/29 00:42
30F：→ LOOK999: 講到查克拉是守印度洋那為海鬥士 10/29 00:47
31F：→ LOOK999: 拍謝 是那位 上面字選錯 10/29 00:49
32F：推 uar9590: 我是不打算跟白痴吵架啦 10/29 01:41
33F：→ flare5566: 看吧 人家說被雷到電影劇情 這個偏要掰雷漫畫不算雷 10/29 01:45
34F：→ flare5566: 面對明顯討戰的 最好別認真也別理他 如此自然會自討無 10/29 01:56
35F：→ flare5566: 趣而消失 反之哪怕只是回他一字 都會藉機挑起戰火 四處 10/29 01:56
36F：→ flare5566: 作亂刷存在感 10/29 01:56
37F：推 LOOK999: 本來就都有啊也不是我亂掰的樓上們邏輯有這麼糟嗎，道理 10/29 01:56
38F：→ LOOK999: 講不過就罵人白癡不知道是誰腦袋有洞 10/29 01:56
39F：推 LOOK999: 結果你還是口嫌體正直打了一堆罵人，到底是誰在刷存在感 10/29 02:00
40F：→ LOOK999: 你要不要先照照鏡子看看你自己 10/29 02:00
41F：推 LOOK999: 而且奇異博士的伊邪那美，我從來沒提到他在電影裡是怎麼 10/29 02:35
42F：→ LOOK999: 用，何時用對誰用，電影裡的故事內容一概都沒有提，有提 10/29 02:35
43F：→ LOOK999: 的只是原本腳色能力的設定，這個在漫畫在維基百科都能查 10/29 02:35
44F：→ LOOK999: ，照你們無限上綱的爆雷設定，那是不是只看動畫的說看單 10/29 02:35
45F：→ LOOK999: 行本不可以討論因為我會被雷，只看單行本的又說看連載討 10/29 02:35
46F：→ LOOK999: 論的人雷到他，這樣到底是有完沒完 10/29 02:35
47F：推 LOOK999: 為了避免各說各話 10/29 02:59
48F：→ LOOK999: 我們就按照版規內容 10/29 02:59
49F：→ LOOK999: 14. 禁止標題雷到人，也就是禁止台灣尚未發行之進度標題 10/29 02:59
50F：→ LOOK999: 明顯說出劇情 10/29 02:59
51F：→ LOOK999: 不好意思幾十年前的東西，台灣早就有了 10/29 02:59
52F：→ LOOK999: 我沒有違反版規，這樣總行吧 10/29 02:59
53F：推 LOOK999: 而且只是講人物法術設定沒明顯說出劇情 10/29 03:17
54F：噓 zen777: 你先講的明明是電影版 在那邊扯原作是怎樣 這不是爆雷 10/29 09:02
55F：→ zen777: 怎樣才是爆雷？臉都被打那麼腫就別不認輸了乖wwww 10/29 09:02
56F：推 LOOK999: 都講了那麼多了 ，我又沒違反版規是那裡有問題，我提在那 10/29 09:13
57F：→ LOOK999: 邊看是和版規有什麼關係 10/29 09:13
58F：→ LOOK999: 看的懂中文很難？ 10/29 09:13
59F：→ LOOK999: 用大腦思考很難？ 10/29 09:14
60F：→ LOOK999: 大腦是個好東西，希望你多用它 10/29 09:14
61F：→ LOOK999: 辦不到的話 10/29 09:14
62F：→ LOOK999: 回去洗洗睡啦 10/29 09:14
63F：推 LOOK999: 要把我臉打腫前，請用道理跟我辯 10/29 09:21
64F：→ LOOK999: 我對於你們質疑的地方，全部都回答了也用版規解釋了，結 10/29 09:21
65F：→ LOOK999: 果你們除了不斷跳針就是用人身攻擊來帶過一下罵人白痴一 10/29 09:21
66F：→ LOOK999: 下罵別<3 的，然後呢我有違反版規嗎你要不要解釋一下，沒 10/29 09:21
67F：→ LOOK999: 有的話評什麼我不能貼，到底是誰臉比較腫，你很弱欸請加 10/29 09:21
68F：→ LOOK999: 油好嗎來 …來下一個 10/29 09:21
69F：→ LOOK999: 更正上面 憑什麼 10/29 09:22
70F：噓 cool10528: 這種人現在社會很多，真的沒必要跟它認真 10/29 11:20
71F：推 LOOK999: 又是一個不看內文有沒有違反版規，也不用大腦思考只想罵 10/29 11:22
72F：→ LOOK999: 人的…下一位 10/29 11:22
73F：→ flare5566: 看吧 就叫你們別理他 10/29 11:38
74F：推 LOOK999: 一樣就只會講這句，其它什麼屁都放不出來，有本是針對我 10/29 11:44
75F：→ LOOK999: 有沒有違反版規這點做說明…下一位 10/29 11:44
76F：推 LOOK999: 更正 有本事 10/29 11:46
77F：推 LOOK999: 以下是版規第十四點對於爆雷內容的規範： 10/29 12:19
78F：→ LOOK999: 14. 禁止標題雷到人，也就是禁止台灣尚未發行之進度標題 10/29 12:19
79F：→ LOOK999: 明顯說出劇情 10/29 12:19
80F：推 LOOK999: 只講人物能力設定也沒有明顯透露劇情內容而且奇異博士人 10/29 12:25
81F：→ LOOK999: 物能力設定是台灣十幾年前就有了的東西 10/29 12:25
82F：推 LOOK999: 更正 拜託 10/29 12:38
83F：噓 zen777: ㄏㄏ 10/29 23:07
84F：推 LOOK999: 只會閃我問題 太弱了… 下一位 10/30 00:01
85F：噓 cool10528: 誰管你有沒有遵守版規，我只知道你的文章讓人不爽而已 10/30 20:46
86F：→ cool10528: 你當然覺得你沒有錯，但這可能就是你沒有朋友的原因吧 10/30 20:46
87F：推 sugoichai: 二樓那個發言真的很沒有禮貌 10/31 00:12
88F：→ sugoichai: 說人家有病應該已經算是公然污辱了吧 10/31 00:13
89F：→ flare5566: 網路事情網路上解決 在網路上被嘴炮就網路上嘴砲回去 10/31 07:37
90F：→ flare5566: 秉持原則故不提告 大可不必擔心 10/31 07:38
那我總可以說話了吧？
不管如何 奇異博士裡面那段跟伊邪那美「完全沒有關係」
另外就算你沒雷到別人漫畫的劇情 你也雷到別人奇異博士電影的劇情了
(你都講了伊邪那美了 說不定沒看的人會認為說怎麼會扯到寫輪眼影響觀影樂趣)
還是你認為在這邊雷到別的作品可以裝沒事說沒關係？
※ 編輯: rx79bd1 (111.240.64.44), 10/31/2016 20:05:52
91F：推 wo2323: 一樓被罵剛好而已 他只是回嘴而已 11/01 14:16
92F：→ wo2323: 奇異博士被雷也不關火影板的事 11/01 14:18
93F：→ wo2323: 何況電影的劇情又沒談 11/01 14:19
94F：→ wo2323: 劇情都不知道也沒辦法雷 11/01 14:19
95F：推 flare5566: 閣下說的極是 在火影版雷奇異劇情並不違反版規 頂多引 11/01 18:23
96F：→ flare5566: 發網友不滿 但隨便將兩段劇情拿來類比 一點佐證都沒有 11/01 18:25
97F：→ flare5566: 就想影射火影抄襲 明眼人都看得出來這是引戰 而且手法 11/01 18:26
98F：→ flare5566: 中聞得出一絲幼稚 以為這樣就能挑起戰火造成大亂 11/01 18:26
99F：→ flare5566: 本篇原PO在第一句挑明認真 想必也是看出這種文其實只有 11/01 18:27
100F：→ flare5566: 一絲絲回應的必要 說好聽點是止謠言 露點骨就是打他臉 11/01 18:28
101F：→ flare5566: 連眼拙如我都看得出這種文沒有認真回應的價值 眾版友想 11/01 18:30
102F：→ flare5566: 必更清楚 11/01 18:30
103F：→ flare5566: 所以重點不是違反版規 而是小朋友的把戲被大人抓個正著 11/01 18:31
104F：噓 kyozwhie: 奇異博士有綠色寶石 火影是有逆 11/01 20:31
105F：噓 xiaoa: 噓wo2323 11/01 21:39
106F：噓 Godofgreen: 某l真討厭 11/07 16:02
107F：→ SuperBu: 幫大家做個總結：二樓不知道是天生中二還是腦袋進水 ，以 11/12 15:06
108F：→ SuperBu: 上 11/12 15:06