作者hitolin (恐懼孤單)
站內NARUTO
標題Re: [疑問] 只剩螺旋丸!!
時間Fri Jun 25 21:19:43 2010
看到大家戰來戰去，不如先來定義一下火影板吧。
火影板是讚美板? 謾罵板? 或是中性討論板?
在沒有找到創板連署文、或開板恭賀文，無從得知當年創板的定義。
只能從板規窺見一二。
根據板規九：
9. 應給予喜歡某個角色或是作者的人「尊重」。（違規：水桶3天）
▲ 漫畫中的人物以及作者並非所有人都不喜歡這些人，所以，
罵，可以罵，但是請不要用髒話來罵作者或是漫畫人物。
（攻擊性較低的：白目、壞掉了、中二病…等語詞可被允許）
得知兩個重點：
1.本板開放不喜歡的人言論自由(但不可謾罵)
2.給予各角色支持者尊重
換句話說，火影板是個開放討論的空間，可以讚美、可以評論，唯獨需要:尊重。
其實這道理不證自明、本是各大討論板的最基礎觀念。
因此，那些不喜歡看見「讚美以外的言論」、有意無意流露出「請去他板」的板友，
制止、甚至抨擊他人言論，立論基礎就薄弱了。
有些人講話不得體，反駁他也就是了，為什麼總要一拖拉庫的「批評的人就是這樣啦~」
全部拖下水?
說的沒錯，批評不能無限上綱，同樣的，支持是否也不能無限上綱?
支持者就有權利要求別人可以說a言論、不能說b言論嗎?
每個人都有言論自由。
反過來，恣意抨擊火影，卻講得含糊不清不明不白莫名其妙的文章，被噓也是應該的。
例如某板友，您認為火影忍者大不如前，提出來的證據卻是海賊王跟火影忍者
這個命題跟證明完全就兜不起來。
要證明「火影忍者大不如前」，請提出「以前的火影的好」vs「現在火影的薄弱」，
而不是拿海賊王來vs火影忍者，
那就像命題為「南韓的足球真的變強了!?」，
卻拿「南韓的經濟成長」vs「台灣的足球培養環境」，牛頭不對馬嘴嘛!
兩部本來就不一樣的作品，風格、主軸全部不同，作者更不是同一人，
說得沒錯，相同性質的作品難免會被拿來討論，
但是我們能比較貝多芬跟蕭邦的曲風差異，
但不能拿蕭邦的創作、就說貝多芬晚期的作品爛透了，是吧?
火影忍者前後期，確實有其差異性，但也不要輕鬆地拋出一句:大家都知道吧?
那豈不是像EFCA辯論會正要開始，結果辯論者拋出一句:
我要講的以前大家都討論過了，你們懂了吧?
誰懂阿!orz
況且我懂的跟他要說的是否相同又誰知道呢?
如果真要討論，請請詳細舉證，加油，好嗎?
而火影的轉變是好是壞，自然也就見仁見智了。
當然，每個人po文都是要分享自己的想法，但如果這份言論本身就令人充滿疑竇，
那麼難怪會有板友感到不愉快。
p.s.是「會找到自己的出口」，不是出入。
不好意思打擾各位，我只是想說，
火影板應該是能容納正反意見的開放性討論板，不是嗎?
沒有人有資格告訴別人「你應該說些什麼」，
同樣的也不要指責「你喜歡的東西根本就很爛」，
兩個字，尊重嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.225.106
1F：推 Linethan:大推這一篇 完全說出了我心裡的意見!! 06/25 21:24
2F：→ Linethan:對於別人的批評 可以針對他的內容去反駁去討論 06/25 21:24
3F：→ Linethan:但是我實在想不到有什麼正當理由 可以叫人家不要批評 06/25 21:25
4F：推 Lightinall:推 06/25 21:47
5F：推 oTrinitYo:推 同意 06/25 21:58
6F：推 sugoichai:推推推，寫得好 06/25 23:09
7F：→ yi530:同意 06/25 23:42
8F：推 marksman168:這集真的暴動很大 平常淺水的我 現在只有orz 06/26 00:12
9F：推 marcoyao:真的要尊重 06/26 01:35
10F：推 canandmap:推薦這篇文章 06/26 01:39
11F：推 stupidfrog:我要講的以前大家都討論過了，你們懂了吧?XDDD 06/26 02:19
12F：→ stupidfrog:應該是"出路"吧~ 06/26 02:19
13F：推 xxxer:唉~要是真的能這樣就好了.... 06/26 03:14
14F：推 xxxer:現在才看到貝多芬跟蕭邦~推XDDDD 06/26 03:40
15F：→ op7788:你說的完全是理想烏托邦 而且在那些酸民姿意批評時 倒是從 06/26 04:20
16F：→ op7788:來沒見過有批評的人出來說"這樣中肯"的言論 你是第一個 恐 06/26 04:20
17F：→ op7788:怕也是唯一一個 06/26 04:21
18F：推 op7788:這個推 是我等著看 之後 會有多少濫用批評者會有這種見識 06/26 04:33
19F：→ xxxer:只要有那種純情緒性的批評繼續 制止跟反對其實就不會消失 06/26 05:55
20F：→ xxxer:有批評才有反對 這兩個是互生互長的...(咦) 06/26 05:56
21F：推 Midoryugi:其實我有打算認真的在寫今非昔比的對比論文...... 06/26 09:36
22F：推 BlGP:我一直以為火影版有別於OP版就是可以拼命酸作品 06/26 09:41
23F：推 Midoryugi:樓上完全誤會了!!!!!! 06/26 10:06
24F：→ xxxer:(小聲) h大 我怎麼覺得他是說你是批評的人當中唯一站出來說 06/26 13:31
25F：→ xxxer:公道話的.....囧......不過我也不知道啦XD 06/26 13:31
是...是這樣喔...那...那我...就刪掉剛才的話好了....orz
26F：推 xxxer:(拍拍)最近大家都辛苦了 OTZ 06/26 13:39
27F：推 kentket:推這篇 06/26 14:47
28F：推 rsz723:中肯^^ 尊重~ 06/27 01:13
29F：推 SCYAzure:立論很明確，很好XD 但是卻丟出一個更可怕的議題... 06/27 04:22
30F：→ SCYAzure:請問...什麼是"尊重"? 06/27 04:22
31F：推 xxxer:樓上 原PO說得很清楚唷 建議你可以再看一次^^ 06/27 06:22
32F：推 neptune0299:中肯!!!!! 06/27 08:16
33F：→ SCYAzure:不，那只是由其中一個角度來看"尊重"，要曲解是很容易的 06/27 14:27
34F：→ SCYAzure:不過我不是好戰分子XD 只是以前管過網路遊戲板，才發現 06/27 14:28
35F：→ SCYAzure:原來要戰要耍白又要看似有三分墨水，賣弄文字遊戲效果 06/27 14:29
36F：→ SCYAzure:最好XD 06/27 14:30
37F：推 xxxer:同意樓上XD 不過這是屬於板主的範圍了 www ~ 06/27 14:31
38F：→ SCYAzure:老實說我以前也PO過此篇立論的文章，可是還是戰了Orz 06/27 14:33
39F：→ SCYAzure:所以講話有點酸酸的(下潛 06/27 14:34
40F：推 xxxer:那是正常 我也管過板XD 愈正直戰得愈厲害XD 後來才知道不能 06/27 14:35
41F：→ xxxer:那樣"直" orz ....不過個性很難改 www 06/27 14:36
不要太嚴肅好了
沒關係sc大 那表示你並不孤單
you are (not) alone
※ 編輯: hitolin 來自: 218.165.221.79 (06/27 20:23)
42F：推 Ydragongg: 06/28 16:48
43F：推 realion:You Can (not) advance! 06/28 21:52