作者darkness0727 (123)
看板NARUTO
標題Re: [疑問] 卡卡西知不知道天照有那麼重要嗎?
時間Wed Apr 9 23:22:41 2008
※ 引述《KevinBrown (伸卡球達人)》之銘言：
: 岸本在火影中留了一堆梗,都沒揭曉,有些可能他也已經忘了!
: 卡卡西知不知道天照有那麼重要嗎?
: 難道要仔細道卡卡西每天吃什麼,大幾次便,顏色如何嗎?
: 岸本畫的是能讓他賺錢的漫畫,只要熱血就好,又不是偵探小說,有必要那麼仔細嗎?
: 上面一堆熱烈討論,真不曉得在High啥的,到頭來只是浪費時間再那邊亂想!
: 事實上隨著漫畫劇情的進行,那些"梗"(根本連梗都稱不上,只是自己想太多)跟本不重要,...
: PS.怎麼沒人討論綱手的三圍阿!
對你不重要 對一些人重要阿
有些人就是懷著一定要找出bug的心態去看漫畫阿...
就像岸本都已經畫這樣了 還是一樣有人懷疑岸本是否精神分裂一樣
卡卡西就是知道啦 就是有人開始用邏輯合理不合理 或者一些道理來說
我還是搞不懂岸本又沒有半路畫出一個 金 富力士中忍
也沒有畫出一本 傳說中寫了名字就會死的忍者禁書
認為不合理的 不代表其他人認為不合理阿
假如真的發現極大的不合理 我想作者自己本身遲早會被漫迷提醒吧?
一直繞著這個環節 看漫畫 不如用自己的想法認知看下去
這樣看到某部分 覺得怪怪的才會翻回去看 不也是一種樂趣嘛?
假如說要有邏輯性 那乾脆出名偵探火影算了
還是要研究一下螺旋丸是否合乎物理性質
還是要研究一下鋼手的身材比例是否正常
還是要研究一下我愛羅的鐵沙有沒有輻射砂?
我前幾篇主要表達的
就是看漫畫就是要跟隨作者的腳步去看阿 不是嗎?
還是說現在真的很流行找所謂的Bug?
幻想的東西本來就沒有所謂的bug
我建議假如真的不能接受太多不合邏輯的東西
去看推理類型漫畫可能會讓你好過些
看漫畫就是"認真就輸了"
你認真了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.141.168
1F：推 Trystan:推 螺旋丸是否合乎物理性質 04/09 23:23
2F：→ jryuhsing:天啊卡卡西真的紅了，紅的點在...他怎麼知道天照= = 04/09 23:23
3F：→ jryuhsing:卡卡西：我昨晚夢見的 04/09 23:24
4F：推 afulet: 卡卡西：你以為我不是鄉民？ 04/09 23:25
5F：推 lee475475:雖然不太同意你，我認為用我們這個世界的科學定律去解釋 04/09 23:50
6F：→ lee475475:漫畫其實沒什麼意義，但漫畫至少要合乎人情、常理、邏輯 04/09 23:53
7F：推 janice001:所以五樓真認為這世上有血祭線界? 04/09 23:56
8F：→ lee475475:不過最近卡卡西的這些討論實在有點太鑽了，他知道天照有 04/09 23:54
9F：→ lee475475:這麼奇怪嗎 04/09 23:56
10F：→ sad2:應該說漫畫要合乎作者筆下世界裡的邏輯 04/10 00:05
11F：推 senmen:我認為某部推理漫畫是最不合邏輯的= = 04/10 00:20
12F：推 jryuhsing:我絕對沒說是柯南 04/10 00:23
13F：→ nonoise:每次這種辯論到後來總是有人會提出極端到爆的例子來講.... 04/10 00:32
14F：→ AshToX:討論bug很正常..這是人類的求知慾 04/10 01:29
15F：推 innoce:推 螺旋為是否合乎物理性質 另外基本上漫畫都是符合作者筆 04/10 09:33
16F：→ innoce:下的邏輯 硬要挑bug實在是...君不見某推理漫畫名xxx南 不合 04/10 09:34
17F：→ innoce:邏輯的地方多的是 04/10 09:35
18F：→ nonoise:螺施丸這種東西原本就是這作品中明顯加入的幻想元素(忍術) 04/10 09:39
19F：→ nonoise:本來就沒什麼好去質疑合不合物理性質 可是原始原PO問的是 04/10 09:40
20F：→ nonoise:屬於劇情上的邏輯問題 本就不能同一而論吧= =|||| 04/10 09:40
21F：→ nonoise:硬拿這種例子來說原PO硬要挑BUG 未免也太誇張 04/10 09:41
22F：→ KANEISBEACH:網球王子?? 科 04/10 10:06
23F：推 John17:我愛羅的鐵沙............有這種東西嗎@@? (狂翻書~) 04/10 19:32
24F：推 up20117:他在跟君麻呂對打時 有使用加入鐵礦的沙 那就是鐵沙吧 04/10 20:37
25F：推 yi530:推nonoise大講的 04/10 20:41