原文發表網址(附封面圖片、相關資訊超連結與預告短片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30306766 其實早在第二屆島田莊司推理小說獎揭曉入圍結果之前，我就已經收到台灣推理 作家協會成員林斯諺私下寄給大家的參賽作《無名之女》初版，不過一直抽不出 時間來拜讀（其實應該說我個人較不能適應電子檔的閱讀習慣）。 現在《無名之女》由皇冠出版社出版，而島田莊司和玉田誠先生的評語與讚賞， 更加深了我對這部作品的期待。本書的重點謎團在於「人腦交換到另外一個軀體 的可能性」，此富懸疑性又超現實的謎團更進一步衍生出「人格同一」的學說理 論，十足帶有哲學風味（卻又沒有學術理論的枯燥乏味），也很符合林斯諺的創 作風格與特色。 掩卷之際，我對此書的評價就如兩位日本推理界前輩所言，這部作品確實具備島 田莊司「21世紀本格」的條件，是一部更為進化更為前衛的本格推理傑作。 然而，這樣高的評價也讓我不禁好奇，《無名之女》初版究竟是出了甚麼問題？ 我將《無名之女》初版的電子檔翻出來，稍作比對（我沒有將初版從頭看到尾， 僅看關鍵部分），才知道原來新版的兩個解答，在初版當中是對調過來的。 對調的結果，就如同日本評論家玉田誠的看法那樣，我個人也認為新版較為優異 。造成新舊版評價落差的關鍵，我分析如下： 第一，轉折不當。故事中的A解答邏輯嚴謹，B解答大膽突破，就傳統本格推理來 說，將 A解答放置在最末當成最終真相是較為合理的，亦即《無名之女》初版的 選擇，這樣的安排本無不妥，但舊版連結兩個解答的手法讓我心裡有點怪怪的感 覺，舊版是用「我剛剛講的那些，你還真的相信啊」來作兩解答之間的轉折，這 樣的安排不僅僅是犯人在耍主角，感覺更像是作者在耍讀者。（新版的轉折就沒 有作者耍讀者的感覺） 第二，讀者本身的心態。較為嚴謹的 A解答若放在最末，雖然合乎傳統本格推理 的要求，卻稍稍減弱了B解答前衛的創意，反過來說，像新版這樣先以嚴謹的A解 答放前頭，而B解答殿後的話，我會將故事最末這個大膽的創意當成bonus，比起 先B後A來說，反倒加了一些創意分數。 不過反過來說，若是無法接受 B解答前衛概念的人，或許就會覺得初版的《無名 之女》比較好也說不定。看完新版《無名之女》的讀者，也可以試著想像：要是 書中兩個解答調換過來，是否會對此作產生全新的閱讀感受？ -- 布袋戲殺人事件（雲林） 矮靈祭殺人事件（苗栗） http://0rz.tw/ec31g http://0rz.tw/oV2NW 兇手‧巴萊（南投） 設計殺人（台北） 雙重對決﹙澎湖﹚ http://0rz.tw/BLvNK http://0rz.tw/T6bnE http://0rz.tw/YZGTT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.161.193 ※ geniusleuth:轉錄至看板 Detective 11/12 18:14 ※ 編輯: geniusleuth 來自: 114.26.161.193 (11/12 18:17)