原文發表網址(附立體書籍封面圖片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29103560 這次書寫的主題是設計，幾經考量，最終選擇了台灣的首都台北作為背景。台北 雖然是台灣的首善之都，而且近幾年我還算常去，也不算太陌生，但是我卻有點 不知道該怎麼下筆，才能表現出我想要的感覺。 這時我突然想到了我以前在網路上看到一個很「天龍」的部落客所講過的一句話 ，有次有網友在談論台南美食有多好吃，然後有一個住台北的「天龍」部落客就 很不以為然地講了一句話「在台北，我想吃什麼東西什麼沒有？」他認為吃得到 全台各地甚至世界各國美食的台北才夠格稱得上台灣的美食之都。 他的這個說法，我認為只對了一半，我的理由並不多加解釋，不然這篇文章會失 焦，我只能說他的說法給了我一個書寫台北的靈感。 後來我在閱讀設計相關資料的時候，有一本書叫《台灣 100大設計力》，開頭有 一個義大利的設計師（真是怪了，為什麼有名的設計師和世界知名的品牌來自義 大利的比例頗高？XD）寫的一篇序文，裡頭提及「不希望在全球化的時代裡，在 台灣只能看到麥當勞和星巴克」（大意如此，我並非逐字逐句記下這段話），他 的意思，簡單來講，就是在全球化的時代，本土化（在地化）愈顯重要。 這個說法也給我一些啟發，再加上天龍部落客的言論，讓我確立了書寫的方向， 這也就是《設計殺人》裡頭出現星巴克和麥當勞的場景，以及書中人物很常在吃 東西的緣故──講得更清楚一點，我想藉由這種角度來show台北。 正當我很滿意這次的寫作成果之際，一位看完《設計殺人》的友人，卻這樣跟我 說「這次的作品反而少了你以往作品中的台灣意象以及密室殺人」，密室殺人詭 計沒有自然沒什麼好說，但少了台灣意象這點卻令我驚訝。 我雖然不是極端的「作者已死」論支持者（意即作品完成後，讀者擁有解讀作品 的絕對權利），但我認為讀者的確有某種程度解讀作品的權利，不能因為讀者未 看出作者寫作時的意念，就說是讀者不用功。更何況這樣的評語也不是多嚴厲的 評語，不會令我無法接受，我只是覺得這樣的評語很值得玩味，因為不同於前幾 本長篇作品，像《布袋戲殺人事件》和《矮靈祭殺人事件》，並不刻意放進台灣 元素，而這次我寫《設計殺人》卻很刻意地放進台灣的元素。 我知道看到這裡，一定會有人覺得奇怪：《布袋戲殺人事件》和《矮靈祭殺人事 件》並不刻意放進台灣元素？ 但這的確是事實，這兩部作品我在「選材」方面是刻意強調台灣元素，但在正式 寫作的時候，我卻不強求一定要再多添加台灣的元素進去，比方說：在《矮靈祭 殺人事件》中，如果要刻意強調台灣元素，我或許會安排一個角色出來講幾句台 語，但在苗栗南庄一帶講客語或賽夏語的人本來就比較多，除非劇情的需要，不 然台語的出現是不必要的。 而這次我選定的主題「設計」，並非是台灣的特產（雖然台灣的設計在近幾年的 表現相當出色），所以在這部作品的書寫過程當中，我反倒很刻意強調台灣的元 素（尤其是對外國人有辨識度的台灣意象），像是：Tapiei 101（台北的地標） 、珍珠奶茶（其實我不怎麼喝珍珠奶茶耶）、王建民（雖然我是王建民的球迷， 不過那張海報上的人物也未必要是他）、周杰倫（我還蠻喜歡滷蛋周董的歌，但 會在手機鈴聲用他的歌純粹是因為他是台灣最具國際知名度的歌手）。 以上這些元素其實都是我刻意放進去的，但是最後得到「欠缺台灣元素」這樣的 結論，真的倒讓我挺意外的，不過我後來想了一想，突然恍然大悟，其實我那位 友人的評語也很符合我寫作此書的心態，不同於以往的作品，我是在思考「要讓 台灣人看見什麼樣的台灣」，而這回我是在思考「要讓外國人看見什麼樣的台灣 」，所以才會意外得到這樣的評語吧？ -- 《矮靈祭殺人事件》（2009年五月出版──苗栗縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》（2006年九月出版──雲林縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《雙重對決》（99年優良電影劇本佳作──澎湖縣） http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=86200&ctNode=3851&mp=1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.50.146