這屆的徵文獎雖然作品數量銳減，但是水準卻未驟降（請相信我，這絕對不是官方 說法的場面話），就我個人的評審經驗而言，這屆在複審的水準可以說是歷屆最高 ，有水準進到決審、甚至入圍的作品很多都成了遺珠。 像是風格近似《達文西密碼》的作品（規格佈局之宏大堪稱歷屆 MWT徵文獎之最， 然而，卻連複選都沒過！雖然我認為那篇要入圍有點難度，因為就短篇小說來說， 那篇的佈局是失當的，但是連複選都沒過實在令蠻我訝異的）、還有以非人觀點來 描寫整篇小說的作品（觀點特殊，相當少見）、密室詭計屬上乘，且背景設定與人 物特色都很特別的本格推理（怪了，這篇只有我選）、以極少人物豋場，光用各角 色的心理狀態與對話，就營造出懸疑緊張氣氛的短篇作品（這篇將短篇小說的形式 發揮得最好，但是格局稍小）、以及讓不喜好科技場景的我打下高分的科幻推理（ 我喜歡那篇小說的設定，但我不喜歡它的佈局）……還有太多太多遺珠了。 或許這屆入圍作品和首獎水準並非是史上最佳，但複審階段的作品水準，依我個人 的經驗，歷屆最高應該是極有可能的。 順道一提，這屆徵文獎的入圍作品裡，四篇當中有三篇是符合我的入圍標準，而剩 下的那篇則遠在我心目中此屆參賽作品的TOP 10之外，只是這篇竟然是三階段評審 過程當中總分最高的一篇！ 當然，推理小說的喜好本來就是無絕對，我很認同上屆徵文獎評審李柏青講過的一 句話「解決這種困境（指投票選出佳作）最科學的方式就是將每一個要素量值化， 客觀地衡量每篇作品邏輯、巧思、結構、文筆、創意、噱頭、市場性、文學深度等 各個面向。」而由我這次的評審經驗，也可以知道很多遺珠其實是雖敗猶榮，我也 以自己的例子來鼓勵各位落選的參賽者（詳情請見這篇文章和這篇文章），把自己 的作品再做一番檢視與修改，或許日後會有更好的機會，正所謂「塞翁失馬，焉知 非福」，你說是不？ 若想要知道能通過最終決選的作品究竟是何篇作品，請密切注意即將在 5月21日所 舉辦的推理年會暨徵文獎頒獎典禮，也希望各位推理迷繼續給予台灣推理作家協會 支持，謝謝。 【相關資訊一】5月21日推理年會訊息 【相關資訊二】評審陳浩基對於此屆徵文獎每篇作品的講評 【相關資訊三】與此屆徵文獎或年會相關的誠品專欄文章 【年會路線地圖】 以上請見原文發表網址(附場地入口圖和文章超連結) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28518894 -- 《矮靈祭殺人事件》（2009年五月出版──苗栗縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》（2006年九月出版──雲林縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《雙重對決》（99年優良電影劇本佳作──澎湖縣） http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=86200&ctNode=3851&mp=1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.55.167 ※ geniusleuth:轉錄至看板 Literprize 05/10 19:15 ※ 編輯: geniusleuth 來自: 114.38.55.167 (05/10 19:19) ※ geniusleuth:轉錄至看板 Detective 05/10 20:10