除了「候補」和「希克定律」之外，《設計的法則》這本書內還有不少相當具啟發 性的設計法則，其中最令我激賞的，是「最弱的一環」。 「最弱的一環」的定義為「故意使用一個會失靈的微弱元素，使系統中其他元素免 於故障」。對推理小說如果有比較深刻了解的讀者或作者，「最弱的一環」或許會 令他們聯想到用來誤導讀者的「燻紅魚」（有關「燻紅魚」的定義，請見相關網址 ）。 雖然「燻紅魚」的定義近似「最弱的一環」，但是「最弱的一環」的定義卻不僅止 於「燻紅魚」。由於「最弱的一環」定義講解起來有些複雜，且能運用的層面很廣 ，所以我在此不多贅述，有興趣的人去找《設計的法則》來看吧。（題外話，看到 《設計的法則》出了「125則原理」的新版，已經買了舊版100則的我真的有點給它 捶心肝啊OTZ） 在看完《設計的法則》這本書之後，我彷彿對本格推理有了全新的認知（我往後應 該都會思考在作品當中安設「最弱的一環」的可能性），也不自覺地會以「設計」 的觀點去檢視一些推理作品，例如Jeffery Deaver的作品當中，除了上篇文章說的 「候補」和「希克定律」之外，我還發現他很常使用「最弱的一環」的概念去鋪設 謎團，比方說他書中的兇手不時會刻意安排假線索，使偵探在偵查過程中誤入歧途 。 當然，Deaver並沒有用「最弱的一環」來解釋小說如此安排的原因，但他確確實實 用了「最弱的一環」這項法則來設計小說佈局，還有我上篇文章說的「候補」和「 希克定律」也是很好的例子，甚至可以說，只要有心，處處都可以發現生活當中蘊 藏著設計的元素。 設計融入生活的程度，就如同推理小說一樣，因為幾乎任何的題材都能納入推理小 說的書寫範疇──這也就是為什麼我認為「設計」與「推理」兩者本質如此相近的 原因，因為兩者都是相當生活化的學問。 (附圖請見下方"原文發表網址") 此外，《設計的法則》這本書不僅內容有料，排版也相當賞心悅目，每一條法則都 只占兩頁的篇幅，一頁以純文字說明，另一頁則是搭配圖片或表格（如上圖，題外 話，「擬人形」這條法則就是新增而舊版沒有的啊~~~~~OTZ），這樣的排版相當易 讀。 而文字頁最末還附上與這條法則相關的其他法則，供讀者參考延伸閱讀，在設計上 相當貼心（話說回來，在設計上不貼心的話，也沒資格跟人講設計的法則吧）。 這本書唯一讓我覺得設計不當的地方（增訂新版這點不算進去的話XD），就是書本 尺寸稍大了點，拿在手上閱讀比較不方便，這是比較可惜的一點。據作者的說法， 書本會以大尺寸呈現的原因，是為了符合「黃金比例」這條設計法則XD（攤開之後 ，尺寸就符合黃金比例），可是這樣真的有比較好嗎？0_0a 總而言之，《設計的法則》是很有意思且具啟發性的一本書，推薦給想寫本格推理 小說、或是想以另外的角度來思考謎團設計的創作者。 原文發表網址(內含附圖與超連結) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28357051 -- 《矮靈祭殺人事件》（2009年五月出版──苗栗縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》（2006年九月出版──雲林縣） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《雙重對決》（入圍99年優良電影劇本──澎湖縣） http://www.ctfa.org.tw/news/content.php?cid=3&id=1314 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.52.111 ※ DramaLogue:轉錄至看板 Scenarist 08/19 00:54