「好，讓我再重複一次妳所陳述的案發經過：妳說妳在晚餐過後，先是在自己的 住所內小睡片刻，醒來之後，發現冰箱內的飲料喝完了，於是想到便利商店去買 飲料解渴，結果卻在暗巷內遇到你的前男友A君，而他企圖要對你性侵犯。」女警 一面翻著筆錄，一邊問。 「是。」那位小姐的聲音掩藏不住心中的哀痛。 「於是妳就趕緊逃跑，而A君則在後頭追趕，後來妳跑到一家已經打烊的鐘錶店 ，由於這家鐘錶店的後門沒鎖，所以妳趕緊躲到裡頭去，可是你沒料到A君也跟 了進去。」 「是。」 「妳當時以為A君人在鐘錶店外找不著妳，所以才會沒有危機意識地被A君給偷襲 擊昏，然後不醒人事。隔天妳就在大馬路旁被晨跑的路人發現……大致情形就是 這樣，對嗎？」 「沒錯。」 「妳曾描述那名歹徒是帶著頭套的，那妳怎麼肯定那名歹徒就是你前男友A君？」 「因為那名歹徒在擊昏我之前，先跟我有一番扭打，在扭打的過程中，我意外瞥 見他手臂上的刺青，那就是A君的最佳證明。」 「根據第一次做筆錄的時候，妳說妳跟A君在鐘錶店內扭打的時間是十點十分， 對吧？」 「沒錯。」 「可是問題就出在這裡，案發當天晚上A君從八點半到十點半，人就一直待在市區 的一家KTV裡唱歌，他的朋友幾乎都可以替他作證，而且服務生也可以證明他人一 直沒離開過包廂。」 「什麼？」那位小姐瞪大了雙眼驚呼。 「A君在接受調查的時候，還說妳是因為分手心有不甘，才會編這套故事來中傷汙 衊他。」 「他說什麼？」那位小姐的悲慟情緒已被憤怒取代，「明明提出分手的人是我，我 有什麼動機要誣陷他？」 「可是你的說詞明明就有漏洞，因為A君有相當完美的不在場證明，而A君還說提出 分手的人是他……」 「他說謊！是我提出分手的……警員，妳一定要幫我，我沒有誣陷他，他一定是買 通他的朋友和服務生，他的不在場證明鐵定是偽造的……」 三島東傑在偵訊室的隔壁，隔著單向玻璃看著偵訊室裡頭的情形，他的警察朋友P君 找他來協助處理這個案子。 「喂，你看呢？」P君問。 「不知道。」三島東傑若有所思地說道，「雖然A君有不在場證明，但是我總覺得那 個小姐不像是在說謊。」 「是嗎？我看是那個女人被甩之後，心有不甘，所以才會編出這套說詞來誣陷他的 男友，可是人算不如天算，他的前男友恰恰好有不在場證明……」 「等等！」三島東傑的視線落在偵訊室內那位小姐的兩手手腕上––––上頭沒有 戴錶的痕跡。 「怎麼了？」P君不明白三島東傑的反應為什麼這麼大。 「那位小姐沒有戴錶的習慣，對吧？而且如果我猜得沒錯，案發當天她也沒有戴錶。」 「你怎麼知道？」P君睜大了雙眼，因為三島東傑說中了事實。 三島東傑沒回答他朋友的疑問。 「我想我知道這一切究竟是怎麼回事了。」 【問題】到底是誰在說謊？事情究竟是怎麼一回事？ 答案請見 http://mysteryexpress.blog111.fc2.com/blog-entry-255.html -- 個人部落格<相信台灣，堅持本格> http://blog.pixnet.net/crimenigma --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.80.94