作者Amfemale (: ))
看板Musicteach
標題[問題] 這樣的收費方式合理嗎？
時間Mon Aug 3 21:51:22 2009
由於妹妹的鋼琴教室
常常會舉辦一些演奏會
雖然說是自由參加 可是老師都會有點半強迫的要學生參加
就那種態度 或者說話方式 會讓你覺得不參加不行
演奏會事前需交訂金 要是你事後的彩排都有去 演奏會結束後就會退還訂金
可是媽媽是說
他們每次演奏會的彩排 每次彩排都一兩個多小時
可是由於學生人數多 所以每人實際彈奏的次數只有一次 也就是一首曲子
但是彩排兩次 就算是一堂課的費用
等於彩排兩次 妹妹彈奏的時間加起來根本不到十分鐘 卻是要繳一堂課的錢
讓媽媽覺得很不合理 可是又不知道該如何向老師反映
還有妹妹有次要在學校表演 選了兩首以前學過的曲子
為了慎重起見 跟老師約了個時間 想請老師聽聽看哪裡有沒有不對
原本只是想請老師稍微聽一下指點一下 畢竟那兩首都是以前就學過的了
可是老師就用那兩首 叫妹妹反覆彈了非常多次 彈足了一堂課的時間
於是這次的稍微請教 又變成一堂課 又收了一堂課的錢
這些事情讓媽媽很不開心 因為他覺得 彩排兩次不到十分鐘 卻要一堂課的收費
然後請老師稍微指點 也硬要算成一堂課 收費一次
媽媽就覺得老師有點 過於功利
可是又不知道是不是在鋼琴教學裡 每個老師都是這樣做的
所以想請問一下 是不是所有的鋼琴老師只要出馬 教你了 就一定要收錢？
像是彩排 還有請老師指點那些收費 這樣合理嗎？
謝謝大家 = )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.251.238
1F：推 mickeyme0625:請老師指導的那次，有事先言明要老師指導多久嗎？ 08/03 23:26
2F：→ mickeyme0625:有的老師會認為就是要教到好為止才行，有了這次經驗 08/03 23:27
3F：→ mickeyme0625:也許下次請老師指導前先溝通好。我認為有的老師可能 08/03 23:28
4F：→ mickeyme0625:聽個10分鐘給幾句意見，有些老師願意免費。但話說回 08/03 23:28
5F：→ mickeyme0625:來，你們不是正在借重人家的專業嗎？對方有收費是ok 08/03 23:29
6F：→ mickeyme0625:的(我認為啦)。我建議以後有這類情形應先言明時間& 08/03 23:30
7F：→ mickeyme0625:基於禮貌請問老師費用的部分如何算。才不至於有誤會 08/03 23:31
8F：推 citychen:個人意見:老師指導的部分其實看起來還算合理 08/04 00:04
9F：→ citychen:因為就算是舊的曲子上一節課還是有指導到 08/04 00:05
10F：→ citychen:但是彩排的話要算錢我倒是覺得很怪.... 08/04 00:06
11F：推 ysapril:覺得請老師指導曲子收費這樣是合理的，就算是舊曲子也可以 08/04 00:40
12F：→ ysapril:好好修到一節課~所以應該如1F說的先講明時間囉 08/04 00:42
13F：→ papillons:彩排的部分可以談，但是請人家指點就要付學費，沒有順便 08/04 09:02
14F：→ papillons:這種事情啊＠＠，除非老師佛心來著 08/04 09:02
15F：推 dancingbird:述我有話直說~感覺妳母親有點不清楚學琴的情形~只是 08/04 09:20
16F：→ dancingbird:純粹以時間來計算金錢~這種心態是不對的~排除彩排的 08/04 09:21
17F：→ dancingbird:事情不說~單就學校表演這件事情來說~既然學生有心想要 08/04 09:21
18F：→ dancingbird:表演~當老師的人(至少我是這樣)當然希望學生表演時能 08/04 09:22
19F：→ dancingbird:彈的很好~所以雖然是以前練習過的曲子~可能還是會有一 08/04 09:22
20F：→ dancingbird:些地方表現的不好~當老師的當然希望盡量修到完美~所以 08/04 09:23
21F：→ dancingbird:才會要求學生一遍又一遍的改正錯誤~因為錯誤不是嘴巴 08/04 09:23
22F：→ dancingbird:講講就可以改的過來的~技巧~音樂的問題也不是老師口頭 08/04 09:24
23F：→ dancingbird:說說學生就能馬上融會貫通~難道你希望老師聽過一遍後 08/04 09:24
24F：→ dancingbird:只說"很好很棒"這樣敷衍了事嗎?我深深替那位老師感到 08/04 09:25
25F：→ dancingbird:不值~她的用心付出卻遭來這樣的誤解~不要只想跟老師 08/04 09:26
26F：→ dancingbird:計較時間 金錢~上課有沒有新的功課~先看看自己有沒有 08/04 09:27
27F：→ dancingbird:確實做好老師交待的功課~很多家長以為付錢每堂課就要 08/04 09:27
28F：→ dancingbird:有新功課~卻不管小孩子練琴狀況有沒有問題~這種心態 08/04 09:27
29F：→ dancingbird:本身就有問題~學生又如何能學的好鋼琴?至於老師半強迫 08/04 09:28
30F：→ dancingbird:學生參加音樂會~這其實對學生是非常好的經驗跟學習 08/04 09:28
31F：→ dancingbird:你計較一堂課花了幾百元~只彈了幾分鐘~卻沒˙注意到 08/04 09:29
32F：→ dancingbird:學生透過鋼琴發表學到的無價經驗~這是金錢換不來的 08/04 09:29
33F：→ dancingbird:想想幾百塊有些家長可能買各玩具給小孩都不只這個價錢 08/04 09:29
34F：→ dancingbird:當妳們花幾百幾千給小孩好的物質生活時~卻斤斤計較 08/04 09:30
35F：→ dancingbird:那幾百塊培養小孩的精神文化素養等無價的資產~其實損 08/04 09:30
36F：→ dancingbird:失的還是自己的小孩~對不起我的話說的有點重~只是希望 08/04 09:31
37F：→ dancingbird:你母親可以換一個角度看事情~你會發現~其實你得到的 08/04 09:32
38F：→ dancingbird:比妳遠想的更多 08/04 09:32
39F：推 citychen:我覺得扯物質生活太誇張了....當老師的不要先預設立場 08/04 14:13
40F：→ citychen:認為所有的家長都要認可自己的價值觀 認為音樂是其他東西 08/04 14:14
41F：→ citychen:都無法比擬的 因為學生百百種 不是每個人對於音樂都有同 08/04 14:14
42F：→ citychen:樣的堅持和直著 與其扯這一些那麼主觀的東西 其實只要解 08/04 14:15
43F：→ citychen:釋給家長聽說 一般來說只要修曲不管之前有沒有學過 通常 08/04 14:15
44F：→ citychen:上課就會收錢 很多人只是不明白這一行的規則 08/04 14:16
45F：→ citychen:何況彩排如果收一堂課的錢 我個人認為很奇怪 08/04 14:18
46F：→ citychen:如果兩小時二十個人 一個人鐘點費六百的話....場地費有這 08/04 14:19
47F：→ citychen:麼貴嗎 ? 這些都可以討論 我老師以前辦這種東西從來不收 08/04 14:20
48F：→ citychen:人家不懂規則解釋給他聽就好 不用東扯西扯 只會讓人覺得 08/04 14:21
49F：→ citychen:老師的態度很高傲 08/04 14:21
50F：→ dancingbird:我想樓上你誤會我的意思~關於物質生活那部份純粹是我 08/04 23:42
51F：→ dancingbird:個人的一點想法~我也不想在這裡論戰~畢竟每個人價值 08/04 23:42
52F：→ dancingbird:觀不同~至於排練的費用那個部份我不予置評~畢竟不是當 08/04 23:43
53F：→ dancingbird:是人~對方老師為什麼要收費只有對方老師清楚~我門在 08/04 23:44
54F：→ dancingbird:這裡討論沒什麼意義~建議原PO母親有什麼問題應該直接 08/04 23:45
55F：→ dancingbird:找老師談~了解彼此的想法作法~至於上面那篇也可當作 08/04 23:46
56F：→ dancingbird:我個人一點感想舒發罷了 08/04 23:48
57F：推 citychen:恩我知道 事實上你也只是論述自己的想法 不過我只是強調 08/05 01:50
58F：→ citychen:很多行業我們也不懂收費規則 原PO的口氣也還好 08/05 01:51
59F：→ citychen:其實只要把規則講清楚就沒事了 08/05 01:51