作者sld (台灣加油)
看板Musicteach
標題Re: [問題] 請問樂曲分析 & 採譜分析...
時間Thu Jan 17 19:02:40 2008
那我可不可以接著問...
是困擾我很久，
但是一直不敢問的笨問題...
就是，
從作曲者的角度來說，
樂曲分析出來的東西，
會跟作曲者當初對這個曲子的規劃，
十分相似嗎？
也就是說，
樂曲分析，
是要去模擬作曲者的想法嗎？
還是，
只是幫助我們”自己”更熟悉這個曲子呢？
作曲者，
在作曲的時候，
真的有那麼多刻意的想法嗎？
比如尤其在做 schenkerian analysis 的時候。
我常常都搞不清楚，
真的是這樣還是我們想像的啊...
是不是，
要作一個作品足夠有深度的作曲者，
像分析一首曲子一般來建構自己的曲子，
這是必要的呢？
※ 引述《inoueryo (音樂日記)》之銘言：
: ※ 引述《chinesemusic (老博)》之銘言：
: : 請問這兩種是指一樣的事情嗎？
: : 關於樂曲分析是需要哪些知識去分析它？
: : 分析出來是什麼樣的結果？最重要的是，為什麼我們要去分析它，分析後
: : 要給誰看？
: 樂曲分析範圍很大
: 「你知道多少，才看得出來多少。」
: 所以不是說「需要哪些知識」
: 而是「你知道多少？」
: 至於
: 為什麼要分析樂曲？
: 那就像為什麼提這個問題一樣
: 「你想知道什麼？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.189.82
※ 編輯: sld 來自: 140.109.189.82 (01/17 19:04)
1F：推 ssminko:不一定 (有時候作曲者會想更多,也有時候是曲析想太多) 01/17 19:04
2F：→ ssminko:不過對一個作曲者而言 寫完之後檢視自己作品的確是有趣的 01/17 19:04
3F：→ ssminko:題外話 宣克分析法對演奏的幫助蠻大的 01/17 19:06
4F：推 pendereee:好像詮釋與過度詮釋的關係,不過你怎麼詮釋其實還是有 01/17 20:51
5F：→ pendereee:背後的結構在,也就是說隨著經驗累積,你將音樂內化的結果 01/17 20:51
6F：→ pendereee:這些跟作曲家有沒有一致,當然我們會希望重疊的部份大 01/17 20:52
7F：→ pendereee:別忘了你的參予也是一種創作,作曲家的直觀其實並不衝突 01/17 20:53
8F：→ pendereee:說起來好像結構主義,總之各種分析手法都有其可取之處 01/17 20:54
9F：→ pendereee:千萬別忘了音樂本身 01/17 20:55
10F：→ sld:多謝兩位～～ 01/18 10:16
11F：推 dingcross:分析樂曲可以了解這個曲子，要了解作者想表達的東西 01/24 00:11
12F：→ dingcross:就要去了解這首曲子的背景 01/24 00:11
13F：→ dingcross:然後兩者合起來 才是完完全全"懂"這首曲子 01/24 00:13
14F：→ dingcross:不過在這方面我還是不怎麼得心應手ˊˋ 01/24 00:14