※ 引述《skyhouse (shelby)》之銘言： 以西洋音樂史樂曲分析為例: 在職班應該不難, 請問是音樂系畢業的嗎? 書籍的話最好看原文, 西洋音樂史仍然是下兩本 (cliche) 為重 Grout & Palisca: A History of Western Music或 Stolba: The Development of Western Music: A History 擇一購買即可, 如果你覺得這兩本上手還是太難, 可以看簡單點的, 去誠品比較大的店 (信義/敦南) 會有一些如DK出版社出的音樂基礎書, 這些書都不便宜, 但實用, 如果你繼續走音樂可用一輩子, 對考試內容而言, 特別是名詞解釋, 也才有幫助, 另外可在網路上找outline, 不過, 西洋音樂史學好的秘訣, 第一就是外文要好, 第二就是要聽很多音樂 音樂史基礎好後, 如果腦中聽過的音樂豐富, 對音樂分析的下手也有幫助, 研究所的音樂分析多半著重在 (1) Fugue的動機 (或說主題) 分析, (2) 浪漫時期chromaticism的轉調部分的功能和聲分析, (3) 20世紀初期音樂的polytonality, 或是12-tone music 可下手的書如Bruce Benward的Music in Theory and Practice 這些還算較淺的, 以台灣音樂系課程而言, 第一題比較著重在曲式與對位法的基本概念, 第二題的基礎在和聲學, 第三題在"二十世紀音樂"的課 而20世紀學院派看中的分析, Schenkerian以及Pitch-class Analysis, 則通常到研究所才比較碰觸 (在美國是大學) 所以, 如果你的和聲對位很好, 那你就可以自修, 不好的話, 必須先把和聲學對位法曲式學學好, 前兩個理論上可以自修, 可是最好不要只看中文書 (會讓你更看不懂而已) 去找老師吧! 重點是, 考上了要做什麼呢? 音樂學在台灣要出頭很難, 一方面研究題目要求學術性有意義, 二來又要資源充足, 簡直天方夜譚, 台灣文化背景複雜, 並不是"研究台灣的音樂" 就一定光靠台灣島找到的資料就夠了, 還是一樣得往日本, 荷蘭或其他國家跑, 所以, 請想清楚, 這條路並非不能, 但難 -- 我的古典音樂專業網誌 (提琴鋼琴樂曲分析音樂史家教老師) http://www.wretch.cc/blog/spiccato --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.165.148