※ 引述《papillons (想要巨大的Teddy Bear)》之銘言： : 現在最大宗的音樂學習地點，應該是音樂教室 : 當一家音樂教室開出每小時600，他收的到足夠的學生 : 當然，沒有降價的必要性（不需要促銷） : 同樣的道理，當一個歸國的老師，他開出基本盤的價碼 : 找的到足夠的學生，當然沒有降價的必要性 : 那我們相對來看看，這個價錢到底是不是合理的 我覺得您在第一篇推文還比較清楚 XD 其實理由很簡單,說學音樂貴的人你要知道 約莫20年前開始...跟"名師"上課的價碼就是1000/hr起跳 小弟大約15年前跟出國前的蘇顯達老師上課...記得那時好像就2500/hr (早年學音樂的很少,有些只有大學畢業的能力好的...就算名師了) (50-60歲的老師只有大學畢業,當年好歹也是市交首席) 以當時幣值...物價上漲來看...您認為現在的價碼還貴嗎? 學費好像不增反減耶 不過我認為現今之所以700-1000/hr (研究所以下學歷的老師在音樂教室的價碼) 是因為師資供過於求所造成薪資遲滯成長 至於國外留學回來碩士以上等級2000-3000/hr 或是市交樂團手等級4000-5000/hr 則是國民所得沒顯著成長...造成這樣的價位 當然你可以說...那是"名師"耶 有不少音樂系朋友私下抱怨: 我從小跟著老師上課,每堂課1000-1500,上了10幾年下來 不光是這樣,樂器不用錢啊? 換琴,修琴,保養... 從小練琴到大,花了多少的辛苦 我們濃縮了20年跟名師的學習經驗,現在輪到我們傳授轉換給學生 居然一小時只有500元 (音樂教室抽成後) 整天還要得到學生家長不尊重,愛上不上姿態高,嫌學費貴,挑三撿四 (老實說現在能學音樂的...家裡沒有點錢還真不行) (而現在的學生嬌生慣養...極低比例的學生有用心) 早知道當年我就不唸音樂了...簡直白花了父母的錢 而且也不知道教這些不授教的學生到底我的人生在做什麼...(要不是為了生活費) 尤其你看看某些公家單位的公務員米蟲...重複工作呆到領退休金 相行比較必須持續進修的音樂老師...或許他們時薪較高一些 但是她們面對一對一的專心教學,整天東奔西跑上課(能撐幾年) 沒有退休金,勞健保,颱風放假,學生考試,外出遊玩就等於失業...但依舊要保留學生時段 (拜託...20年前可是老師call一聲說什麼時候上課,就排除萬難不敢抗命) 這樣完全沒有保障的工作 換做是一般人...願意嗎? --- ps:最近有個老師跟我抱怨 在大直接了家教...住幾年前買的3500萬豪宅,車庫有四台進口名車 家長自以為聰明跑去買中古直立鋼琴 (連這樣都要省...) 然後透過關係找到她...還在電話砍價到800/hr 要她大老遠跑去大直教家長和小孩...而且要分兩天...各一個小時...還規定時段 後來妥協改成正餐的前後各一時段...餐點由家長提供 (居然幾次後就給泡麵) --- 不過這兩年景氣越來越差...小間的音樂教室開始慘澹經營 學生越來越少...上了國中課業繁重逐漸離開...而低年級的新生數量明顯接不上去 除了一些知名連鎖教室,有大牌教授經營的,或是有管理學校樂團生意的還勉強能維持 尤其很多國外回來的老師名氣不夠也找不到符合的學生... 主動降級委身待在音樂教室或是搶原來學校樂團老師的飯碗 音樂老師也許未來要面臨不應該出現的削價競爭求生存 或是搶食有錢人的市場...只是都沒什麼尊嚴 學生:幫我開琴吧 老師:我又不是你家僕人 (怒) 老師:你到底有沒有練習啊? 不要來算了 學生:你就是來陪我練的啊... -- 香港戴德梁行台灣分公司總經理顏炳立認為 中古屋售價在週遭預售屋房價的一半，可以考慮接手，中古公寓沒有電梯的每坪再減5萬元 這些計算基礎是以台北市的中山、中正、信義、大安這些區域計算， 不含內湖、南港、士林、北投等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.136.70