最近因為想考音樂研究所音樂學科，所以閱讀一些音樂學的書籍。 可是我讀到音樂人類學的書籍時，這本書寫著音樂人類學是起於1964年，由Merriam提出 音樂對人類的影響觀點。 可是我上網找音樂人類學的網站，都找不到這部份的資料，而且用Merriam的字來查詢時 ，只查到韋氏字典的相關訊息，因此我想問這個書籍所講的究竟是否正確，還是說有其 他方面的說法，特別想請教有研讀音樂學的你們來稍微幫我分析介紹。 當然這不是我的作業，我只想確認這本書是否寫得翔實，畢竟這本書是由大陸學者寫得， 我怕會有不必要的出錯，因此想請教你們。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.65.214 感謝這位仁兄的解答，根據我去翻閱他的英文相關介紹，有提到下列的看法（因為本人翻 譯能力不是很好，所以如果翻譯錯誤還請您糾正。） Alan Parkhurst Merriam（1923年11月1日-1980年3月14號）是一個民族音樂學者，在二 十世紀後葉，他的主要著作-人類學的音樂，主要以人類學的角度來研究人類音樂學。 在人類音樂學裡，Alan Parkhurst Merriam以民族音樂學的研究，他認為民族音樂如果加 以研究，可以分析三個層次：音樂概念、音樂行為與音樂之聲。 而他在後來的研究作品當中，可以看出他的原始概念從音樂文化擴大到人類行為與音樂文 化相應。而在本質上，他確定了兩種不同的路徑，特別是以人類角度來為民族音樂從田野 調查到，人類聲音與行為對音樂的反應。因此他反對比較音樂學的方式來研究民族音樂。 以下是原文： Alan Parkhurst Merriam (1 November 1923 – 14 March 1980) was an ethnomusicologist during the last half of the twentieth century. He is remembered primarily for his book, The Anthropology of Music, in which he promotes the study of music from an anthropological perspective and with anthropological methods. In The Anthropology of Music, Merriam proposed a tripartite model for the study of ethnomusicology, centering around the study of "music in culture." This model suggested that music should be studied on three analytic levels: conceptualization about music; behavior in relation to music; and the sound of music. In later works, Merriam amended his original concept of "music in culture" to "music as culture." Essentially, Merriam identified two separate paths to ethnography for the field of ethnomusicology, one dealing with sound and the other with behavior. In this, he opposed Mantle Hood, another prominent ethnomusicologist of the time. 如果有錯誤，歡迎您們來提出正確的看法。 ※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (04/24 22:16)