先恭喜開版 雖然在下非正規班的音樂學子 不過對音樂也有興趣 略有涉獵 希望能在這邊一同促進台灣音樂圈的發展 --------------------------以上騙P幣-------------------------- 「列文先生您好，我是美國航空的副總經理，請您回撥這個號碼和我聯絡……」 一日，鋼琴名家與音樂學大師，哈佛教授列文（Robert Levin）返家時， 驚訝發現飛機上竟不再提供古典音樂頻道。 即使不認為能有什麼改變，想到自己畢竟是音樂家， 他還是決定提筆寫給美國航空： 是誰在欣賞精緻藝術 「根據調查，在美國聽古典音樂的人口不過百分之二點五。 或許對您而言，這實在不算是個市場。 但請您想想，當貝多芬在世時，欣賞音樂的人可曾超過這個比例？」 列文持續分析， 「當貝多芬想辦一場管弦樂演出，他必須等五年以獲得許可， 聽眾不過四百人，而那已叫作『成功』。 今日美國主要職業樂團每季演出近百場， 樂季開始前半年即售季票，每套曲目重複三至四次， 每團聽眾多達萬人———您認為這算失敗嗎？」 若把「古典音樂」換成任何一門精緻藝術， 列文的話依然成立：會看戲劇《等待果陀》的觀眾， 佔人口比大概最多也不過如此。 我不會天真到相信， 有一天《八又二分之一》的影迷會和《蜘蛛人》一樣多（兩者我同樣喜愛）， 但擁抱精緻藝術的群眾始終存在，且比例持續緩慢上升。 單就列文所舉的例子，美國樂團在過去五十年間， 演出場次其實已成長一倍， 而列文繼續要問———是誰在欣賞精緻藝術？為何美國航空不該放棄他們？ 「因職業所需，我向來搭乘商務艙或頭等艙。 當我，相信也包括其他乘客，願買較昂貴的艙等以換取更佳的身心休憩， 我希望旅途中能有古典音樂陪伴——— 因為莫札特使我平靜、舒伯特給我安慰、巴哈幫助我思考、貝多芬賦予我力量。 過去卅年，我都是貴公司的忠實客戶， 希望我不致被迫改變我的旅行習慣。」 當列文回撥那通電話時，他還不知道自己會聽到什麼答案。 美國航空副總的道歉 「列文教授，非常感謝您的意見；您是數百封來函者之一， 我希望您知道您完全不孤獨。」 副總這樣道歉，「很尷尬地向您坦承，這純粹是意外： 因為負責人員一時不察，錯把音樂劇當成古典音樂， 造成諸多困擾。我和您保證，古典音樂已回到原來的頻道 ，希望您繼續搭乘美國航空。」 即使是最「民主」的美國， 也知道人生不都是票票等值。 反觀台灣，掌權擁錢者顯然多無如此認識。 辦媒體只求閱聽率而不顧社會責任，廣告主也只看閱聽率， 而不問閱聽人究竟是誰。 反正會看畫展、觀賞戲劇舞蹈、聽音樂會、參加影展者不過就是那些雞肋人數， 於是經費動輒上億，如煙火熱鬧絢爛的藝文活動愈辦愈多， 表演場館與文化空間的基礎軟硬體設施卻依然難得改善。 而這樣成天嚷嚷庶民導向，卻不思深耕生活品質與提升素養， 還敲鑼打鼓要人生一堆小孩的社會，真的能夠進步嗎？ （作者焦元溥---為倫敦國王學院音樂學博士候選人） --------------------------------------------------------------------- 題外話 個人小小的希望 如果版上朋友們有看到這類的文章 (自己想看XD 這篇是偶然看到的) 麻煩分享一些 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.111