※ 引述《templar23 (啊~~媽啦...)》之銘言： : ※ 引述《ForeverOrz (We Are)》之銘言： : : 喔，竟然肯回文讓我受寵若驚 XD : 你說話的方式也滿令人厭惡的嘛(笑) 是阿，誰先開始的通通攤在版上， 要討論可以只是邊討論邊酸恕我不能諒解囉。如果你對這種回文態度不可領教 你大可也不必用這種方式在別人的文底下酸不是嗎？ : : 全部我都在上面那篇回了 這邊就不再回一次 : : 我拿物理和實際情況證明了鼓棒會傷鼓面 : : 然後被你拿一堆假設回說手打更傷鼓面 讓我不知道該怎麼回下去 XDDDD : 鼓棒會傷鼓面這我不否認 不過這應該是屬於正常傷害吧? 好，既然你認同這部份的討論那就先到此為止 : 現在說的是 用手打也會傷害到"鼓皮"以外的部份 : 會造成感應不良 你鼓皮再好也沒用 放好看的而已 : 你能說這樣子不會更傷鼓面嗎? 所以我想說的是用手拍會造成感應不良有啥確切證據？ 你說感應不良是傷到哪？ 我剛剛重新想一遍之後覺得用手拍大概除了把架子斷掉以外， 還可以傷到哪？ 什麼叫做正常傷害？為什麼傷鼓面就是正常傷害用手打就叫非法傷害？ 手打的傷害只是你憑空想像的姑且不論， 只是一開始討論的不就是哪種傷害鼓面比較大，和「正常不正常」又有什麼關係呢？ (*) 討論不就是拿確切的證據或者理論來討論？ 從頭到尾你一直強調手拍會讓鼓面不靈敏，連個理論和證據都沒提怎能讓人信服？ : : 事情始末都寫在版上了還可以這樣被轉移話題倒是很厲害阿 XD : 沒有轉移話題吧? 我重頭到尾就一直在強調一種論點， 就是用手拍絕對不會比用鼓棒打傷鼓面 結果a版友回一回就變成我在推廣用手拍了，這不是轉移話題？ : : 事情始末明明就是有人在版上po了篇A版友用手打DM的事蹟 : : 結果B版友跳出來說「看到用手直接拍的都很想貓下去」，理由是傷鼓面 : 我想B版友指的鼓面應該是指傷到鼓的感應度吧? 這部份的回應同「*」部分 : : 所以我就覺得這回文很趣味啦，明明用鼓棒就更傷鼓面結果有人 : : 竟然跳出來指責用手打的不是，所以我就回啦 : : 搞到最後竟然演變成這樣我也不太懂， : 不太懂 你回什麼文呢?^^ 我不太懂的是為什麼可以牽扯到推廣用手拍，這有問題嗎？ : : 不過這跟推廣用手拍是哪裡扯上關係是不是請你解釋一下 XDDDD : : 別人叫我大大我自然要回別人大大以示尊重嘛， : : 不過你不喜歡就算了，我下次會注意囉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.101.139