作者hypocrisy (...)
看板SundayHot
標題Re: [資訊] 星光二班節目歌單
時間Sun Feb 3 01:39:36 2008
乾脆不要復播還比較好一點
最近變成這樣 這真的是以前周日狂熱夜?
又是楊宗煒又是哭哭
這次竟然是星光謝師宴???
這算是公器私用嗎?
本來還覺得前兩季的狂熱夜是所有音樂類型節目的清流(另一個是清音樂)
現在這一季竟然搖身一變變成全台灣最商業的節目?
(在週日狂熱夜看到"星光謝師宴"這五個字的第一個感受就是這樣，
完全沒相關的東西只因為主持人相同竟然可以整套移植過來?
那下禮拜兩集要不要辦個"棒棒堂同學會"或是"超級星期天同歡會"?)
(滿滿的期待換來的竟是這樣，太噁心了)
我還是第一次知道原來謝師宴是可以隨便在別人家裡面辦桌的，
而且還覺得大家一定都會很喜歡才對
袁惟仁黃韻玲你們憑什麼?
憑你們是星光大道了不起的評審?
就可以任意把這個節目當成你們商業行為的觸角之ㄧ?
失望..只有失望 唱紅蜻蜓? 行行好請不要侮辱這首歌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.18.173
※ 編輯: hypocrisy 來自: 59.116.18.173 (02/03 02:00)
1F：推 dogfrog:現在節目一直有綜藝掛的強調字幕跑出來...以前有嗎...=.=? 02/03 03:21
2F：推 zangyo:推 謝師宴那段很中肯 對最近這幾集的狂熱夜很失望 02/03 10:01
3F：推 zangyo:去狂熱夜的討論區留言吧 順便再偷推最後一句... 02/03 10:03
4F：→ rezero:雖然不喜歡這節目變得商業，但節目內容不是主持人能完全決 02/03 12:24
5F：→ rezero:定的吧？ 02/03 12:26
6F：推 linger911:贊成你說的,但節目走向不是主持人決定的吧..很明顯是整 02/03 12:54
7F：→ linger911:個製作團隊的風格都改變了,因該是製作人的問題,唉..這年 02/03 12:55
8F：→ linger911:頭連公視都要搶收視率了.. 02/03 12:56
9F：→ hypocrisy:我當然知道不是主持人決定的，但是標題名為"謝師宴"，說 02/03 13:16
10F：→ hypocrisy:她倆首當其衝不過分吧，再說我也不知道這節目製作團隊的 02/03 13:16
11F：→ hypocrisy:每一個人，找代表性人物是合乎邏輯的。 02/03 13:17
12F：→ hypocrisy:主持人本身就是音樂人(雖然越看越不認同)，他們應該要知 02/03 13:18
13F：→ hypocrisy:什麼音樂型態是謀生用的，什麼音樂型態是真實的，不是嗎 02/03 13:19
14F：→ hypocrisy:但是他們卻容忍商業一再進入這個原本清新的節目，這次甚 02/03 13:21
15F：→ hypocrisy:至不避嫌到如此程度，簡直令人無法認同。 02/03 13:21
16F：→ hypocrisy:總歸一句話，以袁惟仁黃韻玲的資歷，我不認為他們的選擇 02/03 13:27
17F：→ hypocrisy:對逐漸商業取向化的製作單位沒有任何決定性的作用。 02/03 13:27
18F：→ hypocrisy:如果他們還堅持這個節目原本應該應該要走的方向，我相信 02/03 13:28
19F：→ hypocrisy:謝師宴還什麼的等等，不會出現在公視這個時段裡。 02/03 13:29
20F：→ rezero:既然知道不是主持人決定的，那倒數第二段的說法對主持人並 02/03 14:51
21F：→ rezero:不公平... 02/03 14:52
22F：推 zixflower:推 rezero 還有是楊宗"緯" 02/03 15:19
23F：→ hypocrisy:看文章把重點放在這裡一點意義都沒有，要說公平的話，那 02/03 15:20
24F：→ hypocrisy:我們這些原本的觀眾群找誰講公平去? 02/03 15:21
25F：→ hypocrisy:還是我們活該自己對這節目期望這麼大? 公平? 可笑 02/03 15:22
26F：推 nbalook:當初公視能做出那一些專題介紹就是因為節目的錢是公家出 02/03 17:46
27F：→ nbalook:想不到狂熱夜卻越做越沒有原則 淪為誰想打歌就來打的普通 02/03 17:47
28F：→ nbalook:商業節目...我也在公視討論版上PO過標題為<看節目的動力慢 02/03 17:48
29F：→ nbalook:慢慢....淡了>的文 不過上面似乎被一群星光快樂幫的人盤據 02/03 17:50
30F：→ nbalook:公視從復播以來節目走向反而太受一些討論區言論主導 為請 02/03 17:51
31F：→ nbalook:人而請人 而不是像之前一系列有規劃的介紹民歌 時代歌曲 02/03 17:52
32F：→ nbalook:除了有一個給地下樂團的算有規劃外 其它根本都是隨意請 02/03 17:54
33F：→ nbalook:這個節目要在看到像羅大佑 張鎬哲 趙傳 李宗盛等以前的人 02/03 17:56
34F：→ nbalook:物 總覺得不可能了....... 02/03 17:57
35F：推 theory:我只感覺星光大道這節目是罪魁禍首，到了二班實在太離譜 02/03 20:20
36F：→ theory:如果沒有星光這種鬼東西，少一份亂源，狂熱夜也不致於這樣 02/03 20:23
37F：→ theory:主持人紅了，狂熱夜跟著紅，節目跟著向下沉淪 02/03 20:25
38F：推 Xconqueror:打岔一下~~今天有人要PO文嗎~"~ 02/03 21:04
39F：→ zixflower:哇 星光已經變成亂源了 XDDD 02/03 21:06
40F：→ hypocrisy:胡說 星光哪是亂源啊 星光可是台灣的國寶呢 02/03 21:07
41F：→ hypocrisy:只不過是我們這群原本的觀眾命不夠重，沒辦法承受招牌這 02/03 21:07
42F：→ hypocrisy:麼大這麼響亮的明星們啊 02/03 21:08
43F：→ zixflower:星光出來的都只是小毛頭而已 說國寶 有酸到 XDDD 02/03 21:10
44F：推 LordJeffery:所以要播什麼歌才不是向下沉淪? 02/03 21:14
45F：→ motor447:之前楊丞琳/大嘴巴/5566都來打片,為何那時就沒人抗議? 02/03 21:15
46F：推 hardear:我也喜歡TB 張懸 蘇打綠上節目也有買專輯 02/03 21:25
47F：→ hardear:當然也喜歡看其他人上節目啊 多欣賞其他音樂何樂不為呢~~~ 02/03 21:27
48F：→ hardear:為什麼不想成其他流行歌手重視這節目的質感 才會上節目 02/03 21:28
49F：→ hardear:不然這節目的收視率相對來說不高 又何必上呢? 02/03 21:28
50F：→ hardear:(順便說很期待除夕夜的節目 好HIGH啊!!!) 02/03 21:30
51F：推 linger911:重點不是這些歌手吧..是節目的單元設計吧,如果星光的歌 02/03 21:31
52F：→ linger911:手和其他人一樣來fun音樂然後唱得很好,大家也不會覺得商 02/03 21:31
53F：→ linger911:業..重點是這個單元比較像他們的歌友會吧XDD 02/03 21:32
54F：→ linger911:可能是我們這些人落伍了吧..只是輸發一下狂熱夜都不狂熱 02/03 21:33
55F：→ linger911:夜了.. 02/03 21:34
56F：→ linger911:我也有看星光,也不討厭他們,只是至少我家的長輩本來整集 02/03 21:35
57F：→ linger911:都會固定收看,之前看到哭的那段訪問馬上關電視,他們都覺 02/03 21:36
58F：→ linger911:得這不是該出現在這節目的訪問,還有後製也整個綜藝化,可 02/03 21:37
59F：→ linger911:是我們太跟不上流行吧@@ 02/03 21:37
60F：→ hypocrisy:楊丞琳/大嘴巴/5566 ??? 我相信這些表演對原本的收視群 02/03 23:25
61F：→ hypocrisy:來說一樣是連看都不想看的的，我就是那其中之ㄧ。 02/03 23:26
62F：→ hypocrisy:只是星光這一攤把原本就變差的節目素質推向了一個極致。 02/03 23:27
63F：→ hypocrisy:就算沒有星光，變成這樣的狂熱夜一樣令人失望。 02/03 23:28
64F：→ hypocrisy:重視這節目的質感?基本上搞成現在這種地步還有質感可言? 02/03 23:29
65F：→ hypocrisy:不要跟我說有，除非你把過去兩季的狂熱夜帶給我們的感動 02/03 23:30
66F：→ hypocrisy:都當成過往雲煙。 02/03 23:31
67F：→ zanthia99:星光唱的比很多偶像好,要不是星光,沒人要唱"愛得比較深" 02/04 07:51
68F：推 seaboy:楊丞琳和5566 這兩集 你確定沒有人抗議?? 還是只是沒看到? 02/04 08:21
69F：→ theory:星光我在這集覺得頂多是梁文音不錯強，其他也還好吧 02/04 13:49
70F：→ theory:當然比起現在歌壇群魔亂舞或躲在創作保護傘下的歌手是好些 02/04 13:51
71F：→ theory:主要不是討厭這群星光的人，而是這個節目的趨勢越來越扯 02/04 13:52
72F：推 theory:看到真心話大冒險及綜藝式的預告後製..真是 OOXX 02/04 13:55
73F：→ hypocrisy:賴明煒唱歌比Bob Dylan要好，所以賴明煒比較偉大? 02/04 16:22
74F：→ hypocrisy:根本沒有人在說誰唱的好不好，這節目之所以那麼獨樹一格 02/04 16:24
75F：→ hypocrisy:就因為他介紹了很多歷史性的音樂。如果要聽那些氾濫的台 02/04 16:25
76F：→ hypocrisy:灣流行音樂，mtv，channel V，中天，超級偶像，還怕聽不 02/04 16:25
77F：→ hypocrisy:不到? 02/04 16:26
78F：→ hypocrisy:沒人要唱愛的比較深? 所以是陳淑樺該死沒把這首歌唱紅? 02/04 16:26
79F：→ hypocrisy:對不起。我很不想這樣說，但真是標準的井底之蛙。 02/04 16:27
80F：→ hypocrisy:(話說回來要說唱的好，也只有梁文音稍稍有看頭，其他..) 02/04 16:28
81F：→ hypocrisy:愛的比較深這種需要唱功的好歌沒人要唱，到底是因為這首 02/04 16:33
82F：→ hypocrisy:歌太曲高和寡?還是因為現在的人都去聽周杰倫和蔡依林了? 02/04 16:34
83F：→ hypocrisy:說這麼多，本意只是希望這節目能回歸以前的方向。要炒作 02/04 16:39
84F：→ hypocrisy:歌手，不差一個狂熱夜。但是要講求質感，不能沒有狂熱夜 02/04 16:41
85F：→ hypocrisy:這個製作團隊已經證明了他們可以做出值得令人尊敬的音樂 02/04 16:43
86F：→ hypocrisy:沒有任何道理需要回頭去向綜藝節目取經。這個節目有資格 02/04 16:43
87F：→ hypocrisy:成為台灣音樂的史冊，值得令台灣人驕傲的音樂節目，但前 02/04 16:44
88F：→ hypocrisy:絕非建立在眼前這種既綜藝又商業的模式上。 02/04 16:46
89F：→ hypocrisy:就算沒有什麼遠大目標，最起碼也給我們這點小眾(?)樂迷 02/04 16:47
90F：→ hypocrisy:一點不一樣的選擇吧。 02/04 16:48
91F：推 theory:其實樓上可以再發一篇文了 XD 02/05 01:13
92F：推 zack7301428:Bob Dylan跟yuming年代差太多了吧 比歌唱實力有啥意義 02/11 07:23
93F：→ zack7301428:就像過去有很多樂團所謂的超強技術或者是編曲 02/11 07:23
94F：→ zack7301428:在現代可能已經沒有什麼了 但是那個劃時代的意義是不 02/11 07:23
95F：→ zack7301428:抹滅的 02/11 07:24
96F：→ zack7301428:可抹滅的 02/11 07:24
97F：→ badvalley:如果針對的是節目製作方式我可以理解,當如果針對某些歌 02/13 12:30
98F：→ rezero:我也是從以前就常看這節目的觀眾，我認為製作單位對節目走 02/15 21:12
99F：→ rezero:向的決定權一定遠大於主持人，之前看到432篇節目會變得商業 02/15 21:14
100F：→ rezero:化的原因不難猜到... 02/15 21:18